Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2022 от 01.08.2022

Дело № 1-27/2022 г.

УИД: №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

31 августа 2022 года. с. Яшалта.

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Дрей В.Д.,

при секретаре – Теперик Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Яшалтинского района РК Джамбинова Ю.В.,

подсудимого – Магомедова Абдулхалика Даудбековича,

защитника – адвоката Кусинова В.П., представившего удостоверение № и ордер № от 31 августа 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Магомедова Абдулхалика Даудбековича, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего иждивенцев, с неполным средним образованием,военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Магомедов А.Д. управлял автомобилем, находившись в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Сальского судебного района Ростовской области от 07 февраля 2022 года Магомедов А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

28 июня 2022 года примерно в 19 часов 00 минут, Магомедов А.Д. находясь на пастбище, расположенном <адрес>, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью передвижения по местности, без крайней на то необходимости, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запустил двигатель приобретенного им автомобиля марки «ВАЗ» модели «2109» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> и сев за руль, выехал на нем на дороги общего пользования, при этом направился в с. Березовское, Яшалтинского района, Республики Калмыкия. 28 июня 2022 года, в 19 часов 40 минут, во время движения на 13 км автодороги Яшалта-Соленое-Дивное, Яшалтинского района, Республики Калмыкия, вышеуказанный автомобиль под управлением Магомедова А.Д. был остановлен сотрудником полиции - УУП ГУУП и ПДН ОП (дислокация с. Яшалта)МО МВД России «Городовиковский» Манджиевым Д.А.В последствии у инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Городовиковский» Манджикорнеева А.И., возникли достаточные основания полагать, что Магомедов А.Д. управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. В связи с этим, 28 июня 2022 года, в 20 часов 40 минут, водитель Магомедов А.Д. был отстранен от управления транспортным средством и направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения от прохождения которого он отказался, тем самым в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица в лице инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Городовиковский» Манджикорнеева А.И., о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Магомедов А.Д.свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашённых в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний подсудимого Магомедова А.Д., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 28 июня 2022 года, в обеденное время суток, примерно в 13 часов 00 минут, он выгнал 15 голов крупного рогатого скота и 30 овец на пастбище, расположенное <адрес>, и там пас скот. Примерно в 19 часов 00 минут 28 июня 2022 года, он сел за руль и завел двигатель своего автомобиля и направился на нем в магазин, расположенный по <адрес>, для того чтобы купить питьевую воду, при этом двигался по дорогам общего пользования. Выезжая с <адрес>, повернув на автодорогу в восточном направлении, он увидел автомашину марки «НИВА», которая стояла на остановке у автодороги. В это время из автомашины марки «НИВА» вышел сотрудник полиции и махнул рукой, для того чтобы он остановился. Он сразу же остановился на обочине автодороги. Когда он остановился, к нему подошел сотрудник полиции, который представился и попросил его представиться и предоставить документы. На, что он предоставил ему документы на машину, а водительское удостоверение предоставлять не стал, так как в феврале 2022 года был лишен права управлять транспортным средством на один год и шесть месяцев. Были вызваны сотрудники ОГИБДД. После чего, он был приглашен в салон патрульного автомобиля ДПС. Находясь в салоне патрульного автомобиля ДПС, инспектор ДПС отстранил его от управления автомобилем, по признаку поведения, не соответствующему обстановке и предложил ему пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора «Алкотектор». На что он согласился. По показаниям прибора было установлено 0.000 мг/л. Затем инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он отказался ехать в больницу и проходить освидетельствование по своим личным причинам. В отношении него инспектор ДПС составил административный протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Вину свою в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

(т.1, л.д. 54-56).

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Магомедова А.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Манджиева Д.А., данных им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что28 июня 2022 года, в 19 часов 40 минут, он двигался на служебном автомобиле марки «ВАЗ» модели «213100» с регистрационными номером <данные изъяты> по автодороге Соленое-Яшалта в западном направлении. В это время он увидел, что по <адрес> двигается автомобиль марки «ВАЗ» модели «2109» под управлением Магомедова А.Д., который, как ему известно ранее, был лишен права управления транспортными средствами. Он остановился на обочине автодороги, вышел из служебного автомобиля и остановил указанный автомобиль для проверки документов. Подойдя к автомобилю, представился и попросил предъявить документы на машину, за рулем данного автомобиля находился Магомедов А.Д., который водительское удостоверение предоставить отказался. В ходе разговора, у водителя Магомедова А.Д. имелись признаки поведения, не соответствующие обстановке. Далее, им был вызван наряд ДПС. По приезду наряда ДПС, водитель Магомедов А.Д. был приглашен в салон патрульного автомобиля ДПС, где инспектор ДПС проверил водителя по имеющимся базам данных ГИБДД, и установил, что Магомедов А.Д. ранее был лишен права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, после чего инспектором ДПС в отношении Магомедова А.Д. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Так как в действиях водителя Магомедова А.Д. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, была вызвана следственно-оперативная группа. О данном факте было доложено рапортом на имя начальника МО МВД России «Городовиковский».

(т. 1, л.д. 58-59).

Оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Манджикорнеева А.И., данных им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 28 июня 2022 года примерно в 19 часов 50 минут ему поступило телефонное сообщение от УУП ГУУП и ПДН ОП (дислокация с. Яшалта) МО МВД России «Городовиковский» Манджиева Д.А., о том, что на автодороге Яшалта – Дивное Яшалтинского района, Республики Калмыкия, им был остановлен автомобиль марки «ВАЗ» модели «2109» с государственным регистрационным номером Р110ХЕ/161RUS, под управлением Магомедова А.Д., у которого имелись признаки поведения, не соответствующие обстановке. Прибыв на место, старший лейтенант полиции Манджиев Д.А. сообщил ему обстоятельства остановки автомобиля марки «ВАЗ» модели «2109» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>. Далее, водитель был приглашен в салон патрульного автомобиля ДПС. Находясь в патрульном автомобиле, при включенном в салоне видеорегистраторе, водитель представился как Магомедов Абдулхалик Даудбекович. В ходе разговора, у водителя Магомедова А.Д. имелись признаки поведения, не соответствующие обстановке. Поскольку у него возникли достаточные основания полагать, что водитель Магомедов А.Д. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора «Алкотектор Юпитер», на что он согласился. Пройдя освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор Юпитер», было установлено, что в выдыхаемом им воздухе паров алкоголя не имеется, результат освидетельствования 0,000 мг/л. Поскольку он был не согласен с результатами, так как у него имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения он предложил Магомедову А.Д. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил отказом. В ходе проведения проверки водителя по имеющимся базам данных ГИБДД, было установлено, что Магомедов А.Д. ранее был лишен права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Далее, в отношении водителя Магомедова А.Д. им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Так как в результате проверки в действиях водителя Магомедова А.Д. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на место прибыла следственно-оперативная группа, для изъятия транспортного средства

(т. 1, л.д. 60-61).

Признавая показания подсудимого Магомедова А.Д., свидетелей Манджиева Д.А. и Манджикорнеева А.И. допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния совершенного подсудимым и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Об их объективности свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Рапортом УУП ГУУП и ПДН ОП (дислокация с. Яшалта) МО МВД России «Городовиковский» старшего лейтенанта полиции Манджиева Д.А. от 28 июня 2022 года, согласно которому 28 июня 2022 года им был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-2109» с регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Магомедова А.Д. у которого имелись признаки опьянения, после чего был вызван наряд ГИБДД. Магомедов А.Д. отказался пройти освидетельствование. При проверке водителя Магомедова А.Д. по ФИС ГИБДД-М было установлено, что он привлекался 07.02.2022 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В действиях Магомедова А.Д. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

(т. 1, л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 28 июня 2022 года, в ходе которого,осмотрен участок местности, где обнаружен и изъят автомобиль марки «ВАЗ» модели «2109» с государственным регистрационнымномером <данные изъяты>.

(т. 1, л.д. 7-11).

Вступившим в законную силу 10 марта 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №5 Сальского судебного района Ростовской области от 07 февраля 2022 года, согласно которому Магомедов А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

(т. 1, л.д. 20-22).

Протоколом осмотра документов от 06 июля 2022 года, в ходе которогоосмотрен административный материал от 28.06.2022г. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Магомедова А.Д.; протокол об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> №; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <данные изъяты> №; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <данные изъяты> №; протокол об административном правонарушении серии <данные изъяты> №; постановление об административном правонарушении, и приобщен в качестве вещественных доказательств.

(т. 1, л.д. 25-27).

Протоколом осмотра предметов от 06 июля 2022 года, в ходе которогоосмотренавтомобиль марки «ВАЗ» модели «2109» с государственными регистрационными номерами <данные изъяты> и приобщен в качестве вещественных доказательств.

(т. 1, л.д. 35-36).

Протоколом осмотра предметов от 06 июля 2022 года, в ходе которого осмотрены видеозаписи от 28 июня 2022 года, находящееся на носителе – компакт-диске марки «bananaDigital» и приобщены в качестве вещественных доказательств.

(т. 1, л.д. 39-41).

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к твёрдому убеждению о доказанности вины Магомедова А.Д.в управлении автомобилем, находившись в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вышеизложенные доказательства последовательны, взаимосогласованны, дополняют друг друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступного деяния подсудимого.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Сальского судебного района Ростовской области от 07 февраля 2022 года Магомедов А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, чтоМагомедов А.Д.,будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий.

Таким образом, действия Магомедова А.Д. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения,ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно части 2 статьи 15 УК РФ, совершенное Магомедовым А.Д. преступление, относится к категории небольшой тяжести.

Из сведений БУ РК «РНД», «РПНД» следует, что Магомедов А.Д. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Магомедов А.Д., не судим, признал вину, положительно характеризуется по месту жительства, активно способствовал расследования преступления. Указанные обстоятельства в силу статьи 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, оценивая его характер и степень общественной опасности, сведения о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований, указанных в части 4 статьи 49УК РФ, препятствующих назначению наказания Магомедову А.Д. в виде обязательных работ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Магомедову А.Д. наказание ниже низшего предела с применением статьи 64 УК РФ или менее строгого наказания, не имеется.

Мера процессуального принуждения Магомедову А.Д.до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке изменению не подлежит.

В судебном заседании по постановлению суда подсудимому Магомедову А.Д.был назначен защитник в лице адвоката Кусинова В.П., от услуг которого он не отказался.Адвокатом Кусиновым В.П. для участия в деле затрачен 1 рабочий день, в связи с чем, размер оплаты его труда составляет 1 500 рублей.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

Магомедов А.Д.трудоспособен, каких-либо данных указывающих на его имущественную несостоятельность не представлено, то есть уплата им процессуальных издержек в незначительных размерах не может существенно отразиться на его материальном положении. Тем самым, предусмотренных ч.ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ, оснований для освобожденияМагомедова А.Д.от уплаты процессуальных издержек не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого Магомедова А.Д.процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату, осуществлявшему его защиту по назначению суда в размере 1 500 рублей.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: административный материал от 28.06.2022 года по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, компакт-диск марки «banana Digital» с видеозаписями от 28.06.2022года, хранящийся при уголовном деле - подлежат хранению при уголовном деле;автомобиль марки «ВАЗ» модели «2109» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, находящийся на стоянке ОП (дислокация с. Яшалта) МО МВД России «Городовиковский»–подлежит передаче по принадлежности собственнику Сергееву А.И..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Магомедова Абдулхалика Даудбековича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Исполнение основного и дополнительного наказаниявозложить на Городовиковский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия».

Взыскать с осужденногоМагомедова А.Д.в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 1500 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей, выплаченные адвокату Кусинову В.П. за оказание ему юридической помощи по назначению суда.

Меру процессуального принуждения Магомедову А.Д. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: административный материал от 28.06.2022 года по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, компакт-диск марки «banana Digital» с видеозаписями от 28.06.2022года - хранить при уголовном деле;автомобиль марки «ВАЗ» модели «2109» с государственным регистрационным номером Р110ХЕ/161RUS, находящийся на стоянке ОП (дислокация с. Яшалта) МО МВД России «Городовиковский»– передать собственнику Сергееву А.И..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Яшалтинского районного суда Дрей В.Д.