Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2023 от 02.11.2023

                           П Р И Г О В О Р

                              И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Нариманов                                                                                                 21 ноября 2023 г.

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Гуськовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Кадыровой Р.Н.,

при ведении протокола секретарем Саталиевой Г.Ф.,

подсудимого Грошева Д.А.,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Наримановского района Астраханской области Салагина А.В., представившего удостоверение № ордер № от 20.11.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Грошева Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Наримановского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Наримановского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 18.10.2022г.; 3) 17.10.2023г. приговором Наримановского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 4) 31.10.2023г. приговором Наримановского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Грошев Д.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократно несоблюдение административных ограничений, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, поряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес>, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении Грошева Д.А., как лица освобожденного из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком до 18.10.2025г. с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и культурно - массовых мероприятий, кафе, баров и иных питейных заведений в ночное время суток (с 22.00 часов до 06.00 часов); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного липа в ночное время суток (с 22.00 часов до 06.00 часов); запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному мест жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ Грошев Д.А. будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, прибыл в орган внутренних дел - АН ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, а также с административными ограничениями, установленными ему судом в соответствии с Федеральным законом, в том числе о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора и от неисполнения установленных судом ограничений. ДД.ММ.ГГГГ Грошев Д.А. был поставлен на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <адрес>.

Грошев Д.А., имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, в нарушение установленных в отношении него административных ограничений неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, при этом совершил 11.01.2023г., 05.04.2023г. административные правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно.

Грошев Д.А., достоверно зная и понимая, что ему установлен запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут у <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, плохо ориентировался на местности, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ по признакам: появление на улице в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности.

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство Грошевым Д.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласилась с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении             Грошева Д.А. без проведения судебного разбирательства, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого Грошева Д.А. в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, которые позволили суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд действия Грошева Д.А. квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании установлено, что Грошев Д.А., будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор и который ранее два раза в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, по которым не истек годичный срок со дня окончания исполнения наказания, вновь умышленно совершил новое деяние, выразившегося в несоблюдении таких ограничения, которое сопряжено с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ суд признает признание Грошевым Д.А. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой наказание, назначаемое лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания Грошева Д.А. а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает, что приговором Наримановского районного суда <адрес> от 31.10.2023г. Грошев Д.А. осужден по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, наказание надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Грошева Дмитрия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Наримановского районного суда <адрес> от 31.10.2023г., окончательно назначить Грошеву Д.А. наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Грошева Д.А. в виде обязательства о явке отменить, избрать Грошеву Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Грошеву Д.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до 30.10.2023г., включительно, по приговору Наримановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до 20.11.2023г. включительно, по приговору Наримановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также, время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, включительно - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья                                                                                    О.Н. Гуськова