Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3995/2022 ~ М-2271/2022 от 26.05.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    21 июля 2022 года    г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СНТ «Лотос» в лице председателя ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Лотос» в лице председателя ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 (мать ФИО3) умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследственное дело №, наследственная масса состояла из квартиры, денежных вкладов. С 1996 года и до момента смерти ФИО3 являлась членом СНТ «Лотос», за ней до настоящего момента закреплен земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, в районе д. Коськово, СНТ «Лотос», №. На момент вступления в наследство истцом свидетельство о праве собственности на земельный участок не обнаружено. Истец после смерти матери, фактически принял наследство, оплачивал расходы на содержание наследственного имущества, распоряжался и пользовался имуществом, поддерживал в надлежащем состоянии. Из-за отсутствия государственной регистрации права собственности на земельный участок, нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данный земельный участок.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд включить в наследственную массу имущество, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, в районе д. Коськово, СНТ «Лотос», № и признать за истцом право собственности в порядке наследования на вышеуказанный земельный участок.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО6 в судебное заседание явились, доводы искового заявления поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Лотос» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица нотариуса ФИО8 Солнечногорского нотариального округа в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся лиц, участвующих в деле, суд определил перейти к рассмотрению дела при данной явке.

Выслушав мнение явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Первую очередь в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ составляют дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. п. 7 и 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указано, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ). При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (мать ФИО3), что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о смерти, предоставленными в материалы дела.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, истец является наследником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано вышеуказанное свидетельство, состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Среднерусский банк подразделения №, №.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, истец является единственным наследником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано вышеуказанное свидетельство состоит также из квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: Московская область, Солнечногорский район, <адрес>.

Согласно архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ № из постановления Главы администрации Солнечногорского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО2 закреплен земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, в районе д. Коськово, СНТ «Лотос», №.

Из данных филиала ГБОУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Московской области» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельный участок имеет статус ранее учтенный, правообладателем указана ФИО2

Согласно данным филиала ГБОУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Московской области» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, в районе д. Коськово, СНТ «Лотос», №, имеет статус ранее учтенный, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правообладателе отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 при жизни право собственности на земельный участок не зарегистрировано в органах Росреестра.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК Российской Федерации право собственности у приобретателя имущества возникает с момента государственной регистрации.

Учитывая, что ФИО2 при жизни не зарегистрировала свое право собственности на земельный участок, ФИО3 может реализовать наследственные права только в судебном порядке.

Истец после смерти матери, фактически принял наследство, оплачивал расходы на содержание наследственного имущества, распоряжался и пользовался имуществом, поддерживал в надлежащем состоянии.

Суд приходит к выводу, что истец, как наследник первой очереди после смерти своей матери ФИО2, принявший наследство путем подачи заявления нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства, приобрел право собственности на земельный участок.

С учётом содержания статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких данных, а также установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к СНТ «Лотос» в лице председателя ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущество, состоящее из земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, в районе д. Коськово, СНТ «Лотос», уч. №.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на земельный участок, кадастровый №, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, в районе д. Коськово, СНТ «Лотос», уч. №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                    Артемова Е.Н.