Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2019 (2-2538/2018;) ~ М-2600/2018 от 13.12.2018

Дело №2-228/2019

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

            г. Ленинск-Кузнецкий        30 января 2019 года

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.,

при секретаре Ерсановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения <номер> к Панкову В. К. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

        У С Т А Н О В И Л:

           Истец – публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения <номер> (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику Панкову В.К. и просит взыскать задолженность по кредитному договору и судебные расходы. Свои требования мотивирует тем, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <номер> (далее - кредитор) и Панковым В. К. (далее - заемщик) <дата> был заключен кредитный договор <номер> (далее - договор). Во исполнении п.1., 2., 4. Индивидуальных условий кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 650000 руб. под 20,9 процентов годовых на срок по <дата>. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.п. 4.2.3., 4.3.6. Общих условий кредитования истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. В период с <дата> по <дата> принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно. Размер задолженности по договору составляет 615721 руб. 58 коп. Для защиты своего нарушенного права кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 9357 руб. 22 коп. Истец просит суд взыскать с Панкова В. К., в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения <номер> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 615721 руб. 58 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 544397 руб. 59 коп.; просроченные проценты – 61795 руб. 21 коп.; неустойка за просроченную ссудную задолженность — 4803 руб. 58 коп.; неустойка за просроченные проценты – 4725 руб. 20 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины размере 9357 руб. 22 коп., всего взыскать с ответчика 625078 руб. 80 коп.

        В судебное заседание представитель истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя, не возражают против рассмотрения в порядке заочного производства (л.д.4 об.).

        В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

        Ответчик Панков В.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением по адресу указанному в исковом заявлении и кредитном договоре: <адрес>.

        Согласно отметок почтовой службы, вышеуказанные письма возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

        Согласно телефонограмме, полученной секретарем судебного заседания <дата> в Отделе по вопросам миграции МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» по <адрес>:

- Панков В. К., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, по настоящее время значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Согласно положениям ст. 20 ГК РФ, абз. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из совокупности приведенных норм права следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер.

Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений закона гражданин, регистрируясь по месту жительства, обязан добросовестно исполнять возложенную на него законом обязанность о регистрации по фактически избранному им месту жительства, поскольку иное противоречит общезначимым целям регистрации.

         Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Отказавшись от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, Панкова В.К. в судебное заседание не явилась, тем самым, распорядилась своими процессуальными правами.

          В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

         Суд, проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

        В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

         К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. К условиям договора потребительского кредита (займа) применяется ст. 428 ГК РФ.

         В соответствии с положениями п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

         Судом установлено, что на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита (л.д.18-19), <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Панковым В.К. был заключен на индивидуальных условиях кредитный договор <номер> (л.д.15-16 – копия индивидуальных условий кредитного договора; л.д.10-14 – общие условия предоставления, обслуживания и погашение кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит»).

        Согласно п.1,2,4 индивидуальных условий «Потребительского кредита» кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 650000 руб. под 20,90 % годовых на срок 60 месяцев.

        В соответствии с п.3.1 общих условий и п.6 Индивидуальных условий договора заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.17 – копия графика платежей).

         В соответствии с п.2.1. Общих условий кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет кредитования.

        Выдача кредита подтверждается выпиской по счету о зачислении денежных средств по кредитному договору (л.д.26).

      Таким образом, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с кредитным договором, предоставив заемщику кредитные средства.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Из представленных документов следует, что заемщик Панков В.К. неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, <дата> банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.20 – копия требования; л.д.21-23 – копия реестра на отправку почтовых отправлений).

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены.

По состоянию на <дата> за ответчиком образовалась задолженность по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 544397 руб. 59 коп., а также задолженность по просроченным процентам – 61795 руб. 21 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.8-9), который ответчиком не оспорен.

Кроме того, как видно из кредитного договора и графика платежей, банком выполнены требования ст.319 ГК РФ и очередность погашения требований по денежному обязательству соблюдена.

        При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность в размере 544397 руб. 59 коп., а также задолженность по просроченным процентам 61795 руб. 21 коп.

Поскольку судом установлено, что заемщик Панков В.К. приняв на себя долгосрочные обязательства по указанному выше договору займа, надлежащим образом их не исполнял, то требования истца о взыскании неустойки являются правомерными и обоснованными, в силу нижеследующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Подписав кредитный договор <номер> от <дата>, стороны достигли соглашения по всем его условиям, включая размер взыскиваемой неустойки, а также согласовали порядок ее начисления.

Истцом суду представлен расчет неустойки по кредитному договору, согласно которому по состоянию на <дата> неустойка за просроченную ссудную задолженность составляет 4803 руб. 58 коп., неустойка за просроченные проценты составляет 4725 руб. 20 коп.

Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора и сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше кредитному договору, не исполнял их надлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, при этом оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит, требования банка о взыскании суммы долга по кредиту, включая неустойку, считает подлежащим удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 615721 руб. 58 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 544397 руб. 59 коп.; просроченные проценты – 61795 руб. 21 коп.; неустойка за просроченную ссудную задолженность — 4803 руб. 58 коп.; неустойка за просроченные проценты – 4725 руб. 20 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины размере 9357 руб. 22 коп., всего взыскать с ответчика 625078 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9357 руб. 22 коп., размер которой подтвержден платежным поручением <номер> от <дата> (л.д.6).

         Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-237, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения <номер> к Панкову В. К. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

         Взыскать с Панкова В. К., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, по состоянию на <дата> в сумме 615721 руб. 58 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 544397 руб. 59 коп.; просроченные проценты – 61795 руб. 21 коп.; неустойка за просроченную ссудную задолженность — 4803 руб. 58 коп.; неустойка за просроченные проценты – 4725 руб. 20 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 9357 руб. 22 коп., всего взыскать с ответчика 625078 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04.02.2019 года.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-228/2019 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.