Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1028/2022 ~ М-1014/2022 от 02.11.2022

Гр.дело № ...

10RS0№ ...-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года                            ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                 <...>

при секретаре                         <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <...> к <...> об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

<...> (далее – судебный пристав-исполнитель) обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что в его производстве находится сводное исполнительное производство № ...-СД, возбужденное в отношении <...> (далее – ответчик, должник) о взыскании с ответчика общей суммы задолженности в пользу бюджета РФ, юридических и физических лиц на общую сумму 8979181,64 руб. Остаток задолженности по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ – 7537181,64 руб. При совершении исполнительских действий было установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения требований взыскателей. В собственности ответчика находится земельный участок с кадастровым номером № .... На основании изложенного, просит обратить взыскание на земельный участок, находящийся в собственности ответчика, с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: ........, площадью 10560 кв.м., расположен в северной части кадастрового квартала 10:03:072603.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, согласно поступившему ходатайству просил о рассмотрении дела свое отсутствие, требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, с учетом согласия истца.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1 ст. 237 ГК РФ).

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 68 Федеральный закон от ХХ.ХХ.ХХ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ № ...) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в ст. 69 ФЗ № ....

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ № ...) взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу ст. 44 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ) право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что на исполнении у <...> на исполнении находится сводное исполнительное производство № ...-СД, возбужденное в отношении должника <...>», взыскателями по исколнительным производствам, включенным в состав сводного, являются: Главное управление МЧС по ........, <...>., <...>, <...> <...>, <...>, <...>, <...> <...>, <...>

Общая задолженность по сводному исполнительному производству составляет сумму 8979181,64 руб. Остаток задолженности по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ – 7537181,64 руб.

По материалам исполнительных производств усматривается, что судебным приставом-исполнителем принимались меры к исполнению требований исполнительных документов, велась работа по розыску имущества должника, установлено отсутствие у должника достаточных денежных средств для погашения задолженности перед взыскателями.

Судебным приставом-исполнителем установлено наличие у ответчика на праве собственности нежилого здания с кадастровым номером № ..., площадью 247,10 кв.м., на которое наложен арест в рамках сводного исполнительного производства.

Согласно сведениям ЕГРН <...> является собственником земельного участка с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: ........, площадью 10560 кв.м.

Как следует из материалов дела, указанное недвижимое имущество находится в залоге у Гурьяновой Н.В. на основании договора займа обеспеченного залогом недвижимого имущества от ХХ.ХХ.ХХ.

Из материалов дела усматривается, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства проведены все исполнительские действия, предусмотренные п. 3, 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»; наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении поименованного земельного участка.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части обращения взыскания на имущество должника, поскольку должник имеет перед взыскателями значительную задолженность, денежных средств, иное имущество, достаточных для удовлетворения требований взыскателей не установлено, в ходе судебного разбирательства должником в условиях состязательности процесса и равноправия сторон не были представлены суду доказательства погашения задолженности перед взыскателями, спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Таким образом, принимая во внимание размер непогашенной задолженности, а также отсутствие препятствий для обращения взыскания на принадлежащие ответчику земельный участок, то обстоятельство, что требование об обращении взыскания на земельный участок не противоречит вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателей предусмотренным законом способом, суд полагает необходимым обратить взыскание на принадлежай ответчику земельный участок с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: ........, площадью 10560 кв.м.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе в силу ч. 1 ст. 80 Закона об исполнительном производстве не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника, что само по себе не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности в дальнейшем осуществить действия по выявлению иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в предыдущую очередь.

Выявление, арест и начало процедуры реализации другого имущества должника сами по себе не могут служить основанием для снятия ранее наложенного ареста до полного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Кондопожского муниципального района в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 103, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий <...> № ..., на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: ........, площадью 10560 кв.м.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лечебно-оздоровительный центр «Марциальные воды», № ..., в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         С.В.Берегова

Копия верна: судья                                 С.В.Берегова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.