Приговор по делу № 1-19/2019 от 26.03.2019

Дело № 1-19/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года п. Рамешки

    Рамешковский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.М.,

при секретаре Дроздовой Е.В.,

с участием помощника прокурора Рамешковского района Тверской области Филипповой Е.Г.,

подсудимых Максимова С.В. и Пышкина И.А.,

защитника подсудимого Максимова С.В.- адвоката Рамешковского филиала НО «ТОКА» Устинова С.Н., г.,

защитника подсудимого Пышкина И.А. – адвоката Бежецкого филиала №1 НО «ТОКА» Калинина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Максимова С.В., , ранее судимого:

- 10.10.2011г. приговором Тверского гарнизонного военного суда по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без ограничения свободы, освобожден по отбытию наказания 26.03.2014г.;

- 04.03.2015г. приговором Рамешковского районного суда Тверской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с ограничением свободы сроком на 8 месяцев;

- 07.05.2015г. приговором Рамешковского районного суда Тверской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору суда от 04.03.2015г. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 2 месяца, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, освобожден по отбытию наказания 03.03.2017г.,

содержащегося по стражей с 16 января 2019 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Пышкина И.А., , ранее судимого:

- 03.04.2007 года приговором Рамешковского районного суда Тверской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением
ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года;

- 22.05.2008 года приговором Рамешковского районного суда Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 03.04.2007 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 03.04.2007 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа. Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 27.03.2018 года действия по приговору от 22.05.2008 года переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 03.04.2007 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 03.04.2007 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев без штрафа, освобожден по отбытию наказания 28.10.2011 года;

- 04.03.2016г. приговором Рамешковского районного суда Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в видении лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год. Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 27.03.2018г. переквалифицированы действия по приговору от 04.03.2016 года с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 года № 323-ФЗ), исключен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев без штрафа, с ограничением свободы сроком на 11 месяцев, освобожден по отбытию наказания 04.05.2018 года,

содержащегося под стражей с 16 января 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Максимов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место в Рамешковском районе Тверской области при следующих обстоятельствах.

12.01.2019 в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Максимов С.В., в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме ФИО1 по адресу: (адрес), где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих ФИО35 с целью дальнейшего использования в личных целях. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом, в тот же день и время, Максимов С.В. убедившись, что ФИО35 спит и за его действиями не наблюдает, действуя тайно, похитил денежные средства в сумме 40 000 рублей. В продолжение своих преступных действий, 13.01.2019 около 14 часов 00 минут, Максимов С.В. совместно с Пышкиным И.А., в состоянии алкогольного опьянения, находились в доме ФИО35., который скончался в тот же день около 12 часов, по адресу: (адрес), вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи денежных средств, находящихся в доме, для использования их в личных целях. Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом, в тот же день и время, Максимов С.В. и Пышкин И.А., действуя совместно и согласованно, тайно похитили: денежные средства в общей сумме 23 000 рублей, наручные часы марки «SLAVA», не представляющие материальной ценности, около двух килограммов мяса курицы, две бутылки водки ёмкостью 0,5 литра неустановленной марки, майонез «Провансаль», два батона хлеба, не представляющие материальной ценности, которые сложили в полиэтиленовый пакет, найденный в доме и не представляющий материальной ценности. После чего с похищенным имуществом Максимов С.В. и Пышкин И.А. скрылись с места преступления, и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Максимова С.В. потерпевшей ФИО2., являющейся наследницей имущества ФИО35., причинен значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей, а в результате совместных преступных действий Максимова С.В. и Пышкина И.А. потерпевшей ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 23 000 рублей, таким образом, общий ущерб от кражи составил 63 000 рублей.

Пышкин И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место в Рамешковском районе Тверской области при следующих обстоятельствах.

13.01.2019 около 14 часов 00 минут, Пышкин И.А. совместно с Максимовым С.В., в состоянии алкогольного опьянения, находились в доме ФИО35, который скончался в тот же день около 12 часов, по адресу: (адрес), вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи денежных средств, находящихся в доме, для использования их в личных целях. Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом, в тот же день и время, Пышкин И.А. и Максимов С.В., действуя совместно и согласованно, тайно похитили: денежные средства в общей сумме 23 000 рублей, наручные часы марки «SLAVA», не представляющие материальной ценности, около двух килограммов мяса курицы, две бутылки водки ёмкостью 0,5 литра неустановленной марки, майонез «Провансаль», два батона хлеба, не представляющие материальной ценности, которые сложили в полиэтиленовый пакет, найденный в доме и не представляющий материальной ценности. После чего с похищенным имуществом Пышкин И.А. и Максимов С.В. скрылись с места преступления, и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Пышкина И.А. и Максимова С.В. потерпевшей ФИО2 являющейся наследницей имущества ФИО35, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.

    Подсудимый Максимов С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ранее в (адрес) проживал ФИО35, он умер 13.01.2019. С ФИО35 он был знаком около 3 лет. Последнюю неделю до смерти ФИО35. он жил у него. Всю неделю, они с ФИО35., употребляли спиртное. 13.01.2019 днём, точное время не помнит, около 12 часов, ФИО35. пошел в туалет и упав, умер, при этом он находился у него дома. О его смерти он сообщил старосте деревни ФИО3, а она вызвала полицию. Когда он вышел из дома ФИО3 встретил Пышкина И., который ранее неоднократно бывал в доме ФИО1 где они вместе распивали спиртное. Последний раз в доме ФИО35. он был недели за две до его смерти. Он сказал, что ФИО35. умер. В ответ на это Пышкин И.А. спросил, есть ли там, то есть у ФИО35 что выпить, он ответил, что есть. Они вдвоем пошли в дом ФИО35 и пили спиртное, пока ждали полицию. До приезда сотрудников полиции, около 13 часов, Пышкин И.А. сказал, что у ФИО35. должны быть деньги. Он встал со стула и стал обыскивать труп ФИО35. Он видел, как из кармана рубашки ФИО35., Пышкин И.А. достал деньги, купюры были сложены пополам. Пышкин И.А. их не пересчитывал, а просто сунул в карман. С руки ФИО35., Пышкин И.А. снял часы, желтого цвета, с металлическим браслетом, так же желтого цвета. Часы он положил себе в карман. После этого Пышкин И.А. пошел на кухню, где открыл холодильник и стал складывать в полиэтиленовый пакет белого цвета найденный в доме, продукты, находящиеся в холодильнике, а именно килограмма 2 мяса курицы, 2 бутылки водки ёмкостью 0,5 литра, майонез в синем пакете марки «Провансаль», два батона хлеба, что-то ещё. Пышкин И.А. набрал целый пакет, который отнес домой. В его отсутствие приехал участковый по имени ФИО4. Когда ФИО4 осматривал труп и писал какие-то бумаги, Пышкин И.А. вернулся обратно. ФИО4 дал ему направление и сказал, передать его работникам ритуальной службы, которые приедут забирать труп. После этого ФИО4 Е.А. уехал, сказав, чтобы он с Пышкиным И.А. закрыли дом, когда труп заберут, и ключи от дома отдали старосте деревне. Они ответил, что всё закроют. Когда он и Пышкин И.А. остались в доме ждать ритуальную службу, они еще выпили и Пышкин И.А. решил дальше обворовывать покойного. Пышкин И.А. предложил ему обыскать дом и найти ещё денег. Он согласился, при этом понимал, что они совершают преступление. Они начали обыскивать дом, он видел, как Пышкин И.А. залез в бельевой шкаф, откуда достал деньги в какой сумме, не знает, и положил в карман. Затем Пышкин И.А. залез в постель покойного, где под матрацем нашел деньги и убрал в карман. Он нашёл деньги в черной аптечке. Эти деньги он положил в карман. После этого, Пышкин И.А. предложил пойти к нему пить спиртное. Уходя, они искали замок, чтобы закрыть дверь. Замок нашли, но ключа не было, они завязали дверь на верёвку и ушли. Дверь завязывал Пышкин И.А. Когда они пришли к Пышкину И.А. домой, то три дня с 13 по 15 января 2019 года пили спиртное, ели продукты питания, которые Пышкин И.А. похитил из дома ФИО35. Пышкин И.А. раз 6-7 за три дня вызывал из (адрес) такси, на котором он с З. ездили в (адрес) за продуктами и спиртным. Все деньги, что он украл, в тот же день 13 января 2019 года отдал Пышкину И.А. у него дома, так как тот сказал отдать их ему, он их спрячет, и потом будут их потихоньку пропивать. Отдав деньги 13.01.2019 Пышкину И.А. он их больше не видел, ими распоряжался Пышкин И.А. В содеянном раскаивается, кражу совершили вдвоём с Пышкиным И.А., виновным себя признает полностью.

    Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний Максимова С.В., данных им в качестве обвиняемого на предварительном следствии и подтвержденных в суде следует, что 12.01.2019 он и ФИО35. находились в доме последнего, распивали спиртное. После обеда ФИО35. и он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В период времени с 16 до 17 часов, когда ФИО35 спал на диване, он увидел, что на столе, лежит пластмассовая автомобильная аптечка, черного цвета. Ранее, он ее не видел. Он решил посмотреть, что в ней находится. Когда он открыл аптечку, увидел там деньги, их было много, сверху лежала купюра достоинством 5 000 рублей. Какая общая сумма находилась в аптечке, не знает. В этот момент он решил украсть часть этих денег, при этом он понимал, что данные денежные средства ему не принадлежат, что он совершает преступление. Он взял оттуда большую часть денег, но не все, пересчитав оказалось 40 000 рублей, купюры были достоинством по 5 000 рублей. Денежные средства разделил и положил в два задних кармана брюк. После этого закрыл аптечку и сел обратно на диван. Примерно через 20-30 минут ФИО35 проснулся, и они продолжили распивать спиртное. К автомобильной аптечке, которая продолжала лежать на столе, ФИО35 не подходил и ее содержимое не проверял. На следующий день, то есть 13.01.2019 они проснулись, около 09 часов. Примерно в 12 часов ФИО35 встал с кровати и пошел в туалет. В дверном проеме на кухню ФИО35. упал, как бы присев на пол. Увидев, что тот не поднимается на ноги, стал его звать, но ФИО1 не отзывался, тогда он подошел к нему, стал щупать пульс на руке, он не прощупывался, ФИО1 был мертв. Он сразу же оделся и пошел к Свидетель №5, чтобы сообщить ей о смерти ФИО1 и чтобы она вызвала скорую и полицию. Придя к ФИО37 он рассказал ей о произошедшем. Она позвонила в скорую помощь, и в полицию. Он остался в доме ФИО37 ждать приезда скорой и полиции. Примерно через минут 30, подъехала машина сотрудников полиции, на ней приехал участковый Свидетель №9. Когда Свидетель №9 оформлял документы, связанные со смертью ФИО1, в дом пришел Свидетель №1, по прозвищу «Греча», проживающий в д. (адрес). Он немного побыл и ушел. Через некоторое время в дом ФИО1 пришел ФИО5, который был в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №9 отдал ему документы и попросил передать работникам ритуальной службы, которые должны приехать за телом ФИО1 После этого Свидетель №9 сказал ему и ФИО5, как только тело заберут, чтобы они заперли дом, а ключи отнесли Свидетель №5, после этого ушел. Он и ФИО5 остались в доме и стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО5 предложил ему совершить кражу имущества принадлежащего ФИО1, он согласился, так как знал, что у ФИО1 есть денежные средства, и ему они уже не к чему. При этом было около 14 часов. ФИО5 встал со стула и через второй проем, ведущий на кухню, подошел к телу ФИО1, которое находилось у первого дверного проема, расположенного справа от входной двери в дом. Он в этот время, зная, что в автомобильной аптечке, которая лежала на столе находятся денежные средства, открыл ее и забрал оставшиеся деньги, при этом не пересчитал их. ФИО5 в это время обыскивал труп ФИО1 Когда ФИО5 подошел к нему он увидел у него в руках деньги, купюры были сложены пополам, так же увидел у него в руке часы, желтого цвета, с металлическим ремешком, желтого цвета, которые он снял с руки ФИО1 Он видел, как ФИО5 открыл холодильник и стал складывать в полиэтиленовый пакет белого цвета, найденный в доме, продукты, находящиеся в холодильнике, а именно килограмма 2 мяса курицы, 2 бутылки водки ёмкостью 0,5 литра, майонез в синем пакете марки «Провансаль», два батона хлеба, что-то ещё. Потом ФИО36 вышел из помещения кухни с пакетом и стал обыскивать дом, он видел, как ФИО5 залез в бельевой шкаф, откуда достал деньги в какой сумме, не знает, и положил в карман брюк. Потом залез в постель покойного, где под матрацем нашел деньги и убрал в карман брюк, сколько было там денег, не знает. Из аптечки ФИО5 ничего не брал. Потом приехали работники ритуальной службы и забрали тело ФИО1 Когда они уехали, ФИО5 предложил пойти к нему пить спиртное. Уходя, они искали замок, чтобы закрыть дверь. Нашли только ключ от металлической двери, ведущей из коридора в жилое помещение дома и заперли ее. Замок от уличной двери нашли, но ключа не было, и завязали дверь на верёвку и ушли. Дверь завязывал ФИО5 Ключ от железной двери отдали Свидетель №4 Из дома ФИО1 ушли примерно в 16 часов. Когда пришли к ФИО5 домой, три дня с 13 по (дата) с ним и его сестрой Зоей пили спиртное, ели продукты питания, которые принесли из дома ФИО1 ФИО5 несколько раз за три дня вызывал из (адрес) такси, на котором с Зоей ездил в (адрес) за продуктами и спиртным. Денежные средства, которые он похитил из дома ФИО1 отдал ФИО5 (дата). 20 000 рублей оставил себе, так как надо было отдать долг одному мужчине, его фамилии не помнит в сумме 15 000 рублей. В то время он ходил в фуфайке и деньги положил в карман. Долг так и не отдал деньги, остались в кармане фуфайки. 5 000 рублей впоследствии отдал родственникам ФИО1 Когда ФИО5 и Свидетель №2 сидели на кровати пересчитывали деньги, похищенные из дома ФИО1, он с ними их не считал. Посчитав деньги, ФИО5 сказал, что у него получилось 43 000 рублей получается, что (дата) они похитили с ним вместе 23 000 рублей. Деньги он отдал ФИО5, так как тот сам сказал, отдать их ему на хранение, чтобы все деньги находились в одном месте, и они будут потихоньку их пропивать. Он отдал деньги ФИО5 в сумме 20 000 рублей, а 20 000 рублей оставил себе. Вину признает полностью в содеянном раскаивается.

    Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, суду пояснил, что точную дату он не помнит, но это было в январе 2019 года, он находился у себя дома, ему позвонил Валера Греча и сказал, что умер Толя ФИО35, в его доме находится участковый и Максимов. Греча приехал к ним домой, попил чай, потом они вместе с ним пошли к ФИО1, у дома ФИО1 стояла машина участкового. Около дома он увидел Максимова и участкового. Максимов был выпивши. Максимов подтвердил, что ФИО1 умер. Они втроем зашли в дом, он в дом не заходил. В дом зашли участковый и Максимов. Потом участковый написал какую- то бумагу и отдал ее Максимову, сказал, что приедут забирать умершего и отдать нужно это бумагу для морга. Участковый сел в машину, но через пять минут вернулся и сказал, что у него машина не заводится, они с Максимовым стали толкать ее, но машина не завелась. Участковый попросил его позвонить Г. чтобы тот подъехал и помог завести машину. Он пошел к ФИО3, она позвонила Г., но не дозвонилась. Они с Максимовым вернулись обратно. Максимов зашел в дом к ФИО1, он подошел к участковому, который сказал, что уже не нужно никого звать, сейчас приедет машина и толкнет его. Он подошел к дому ФИО1. Он не знал, что у ФИО1 есть деньги, об этом ему сказал Максимов. Максимов предложил ему выпить, он смог выпить только одну стопку. В доме на кровати под одеялом он взял 500 рублей, снял часы с руки трупа ФИО1 из его рубашки взял 100 рублей, взял 200 рублей из кармана куртки ФИО1, которая висела в комнате, в куртке он также нашел мелочь по 5 рублей, по рублю и десять рублей, которые тоже взял. Из холодильника он брал 4 бутылки водки, продукты питания. В шкафу он взял только ружье, из которого они стреляли с ФИО35, и выбросил его на улице, никакие деньги в шкафу он не брал. Максимов, сидя на диване, из-за открытой дверцы шкафа не мог видеть, что именно он брал в шкафу. Они стали ждать машину-перевозку, когда она приехала, то загрузили труп, еще немного посидели дома, потом вышли из дома. В это время подошел ФИО37, ему опять пришлось зайти в дом, ФИО37 забрал из дома свой кабель. ФИО37 спросил у него, что за пакет у него в руках, он сказал, что взял водку и продукты для собаки. ФИО5 уже сам закрывал дверь дома ФИО1, он закрыл только первую дверь на веревку. Все втроем они вышли из дома. Когда они с Максимовым пришли к нему домой, он достал продукты из пакета, деньги 500 рублей и мелочь. У него дома они посчитали деньги, их оказалось 1 000 рублей. Все деньги отдал сестре, у него ничего не осталось. Они стали распивать спиртное, Максимов попросил вызвать такси, просил купить ему сок. Максимов дал ему денег 15 000 рублей, сказав, что эти деньги заработал на углях. Они с сестрой поехали на такси, купили в магазине водку, сок. Затем они заехали к сестре ФИО6 в
(адрес), купили ей продукты, купили также салют за 4 000рублей. Они вызывали такси второй раз, съездили в Сбербанк, где заплатили штраф, затем поехали в (адрес) к сестре ФИО7, которая дала им рыбы. Г. дала А. 5 000 рублей. Они ездили в магазин третий раз на такси, покупали продукты питания, костюмы, ботинки. На все это деньги давал Максимов. Он спросил у Максимова долг за свой телевизор, который Максимов сдал в металлолом, на что Максимов отдал ему еще 25000 рублей за телевизор. В общей сложности Максимов отдал ему 40 000 рублей. Сначала он не знал, что все деньги, которые дал ему Максимов, тот украл у ФИО1, поскольку Максимов сказал, что заработал эти деньги. Потом Максимов рассказал ему о краже денег у ФИО1. Он расходовал только те деньги, которые дал ему Максимов потому, что не знал, что они украдены. Максимов отдавал ему деньги, поскольку они вместе жили, питались и выпивали спиртное. Они с Максимовым находятся в приятельских отношениях, познакомились три года назад в местах лишения свободы. Он Максимову не предлагал совершить кражу, по собственной инициативе совершил кражу, никакой договоренности или группы лиц не было. К ФИО1 домой он пришел, поскольку они дружили, ходили к ФИО1 в гости, ФИО1 помогал им деньгами, давал продукты. О смерти ФИО1 он узнал только когда подошел к его дому, ему сказал об этом Максимов. В тот день он был трезвый, спиртное не употреблял, поскольку все спиртное закончилось накануне.

    Кроме полного признания своей вины подсудимым Максимовым С.В.. и частичного признания своей вины подсудимым Пышкиным И.А., их вина в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается совокупностью собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном разбирательстве приведенных ниже доказательств.

Из показаний потерпевшей ФИО2 в судебном заседании и оглашенных ее показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствия и поддержанных в суде в полном объеме следует, что в (адрес) проживал ее родной дядя по матери ФИО1, проживал он там с 13.10.2018 один, а так жил там всю жизнь со своей матерью до её смерти. 13.01.2019 он умер в своем доме, об этом ей стало известно в тот же день, сообщили по телефону из деревни. Приехать она смогла 14.01.2019 около 10 часов утра, тело уже увезли в морг. По состоянию на 22.11.2018 у А.А. в черной шкатулке с надписью аптечка в доме в диване возле стола хранились его оставшиеся сбережения от продажи квартиры в (адрес) в размере 400 000 рублей, сумму она эту видела, деньги были купюрами по 5000 и по 1000 рублей, больше было пятитысячных. Квартиру он продал несколько лет назад, в каком году не помнит. Деньги он держал сначала в банке на счету. В ноябре 2018 года дядя снял деньги со счета и хранил их в доме, он собирался приобрести автомобиль. С ноября 2018г. и до своей смерти ее дядя злоупотреблял спиртным, они с ним часто созванивались, но с ноября 2018г. они не виделись, так как она работает, имеет маленького ребенка 2,5 года и ей никак было приехать. Староста деревни ФИО3 звонила ей и говорила, что дядя злоупотребляет спиртным, что у него в доме собираются алкоголики и пьют за его счёт, но она сделать ничего не могла, предлагали положить деньги в банк, но ФИО1 говорил, что всё у него в порядке и ничего не пропадет. Когда они приехали в дом и начали искать деньги, то ничего не нашли. ФИО3 сказала, что деньги, скорее всего, украли Пышкин И. с Максимовым С., так как они у ФИО1. всё время пили спиртное и последние дни раскатывались на такси в (адрес) возили спиртное и продукты, запускали фейерверки, салют, в общем, жили на широкую ногу при отсутствии у них реальных средств существования. Помимо денег из дома ее дяди ФИО1 были похищены продукты питания, которые для нее никакой материальной ценности не представляют, а так же полиэтиленовый пакет белого цвета и дядины наручные часы с металлическим браслетом желтого цвета, которые он всегда носил на руке, не представляющие материальной ценности. Больше на первый взгляд из дома ничего не пропало, по крайней мере, ценное имущество осталось на месте. В настоящее времени она не может сказать, сколько на момент смерти у дяди при себе было денежных средств, не знает. Сколько денег было похищено так же, не знает. Ей он говорил во время телефонных разговоров, что деньги у него на месте. Дом, в котором проживал дядя, принадлежал его матери ФИО8. После ее смерти дядя в наследство не вступал, так как постоянно злоупотреблял спиртными напитками. 04.02.2019 она обратилась к нотариусу для того, чтобы вступить в наследство. У нотариуса . заведено наследственное дело № (дата) год. Наследником имущества является, она одна, ее отец от наследства отказался. 16.01.2019 дядя был похоронен. 14.01.2019 она с мужем пошла к Пышкину И., который сказал, что ничего не брал. В то время у Пышкиных также находился Максимов С.. В это время Пышкины З. и И. уехали на автомобиле «Такси», а Максимов С. пошел с ними в дом ФИО1.. ФИО3 перед смертью проживал с дядей в доме. Он рассказал, при каких обстоятельствах он умер. Они спросили про деньги, ФИО3 ответил, что все деньги у Пышкина И.. У Максимова с собой было 5 000 рублей, которые он ей отдал. Также сказал, что деньги из дома они брали вместе с Пышкиным И.. В тот же день, вечером З. приехала на такси. Она сказала З., что они знают про деньги и просили её вернуть их, З. отдала только 6 000 рублей, 1 купюра была достоинством 5 000 рублей. На вопрос, почему она сначала не призналась, Свидетель №2 ответила, что боится ФИО5. Отдав 6 000 рублей, Свидетель №2 сказала, что эти деньги ей дал И. более денег ей не давал. 01.02.2019 следователем ей была возвращена часть похищенных денежных средств, это сумма 26 500 рублей, она состояла из 5 купюр достоинством 5 000 рублей, одной купюры достоинством 1 000 рублей и одной купюры достоинством 500 рублей. Так же З. отдала 6 000 рублей, и Максимов С. отдал 5 000 рублей. Ей возвращена сумма в размере 37 500 рублей. Она проживает с мужем, у нее на иждивении двое детей до 18 лет, общий семейный доход около 40 000 рублей на 5 членов семьи, так как старший ребенок хоть и совершеннолетний, но живет за ее счёт, поэтому сумма ущерба в размере даже 10 000, 15 000 или 20 000 рублей для нее будет являться значительной.

Из показаний свидетеля ФИО9 в судебном заседании и оглашенных ее показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствия и поддержанных в суде в полном объеме следует, что проживает с братом Пышкиным Т.А.. Ей давно знаком Максимов С., отчество не знает ему около 40 лет. Она раньше 2 или 3 года назад с ним сожительствовала, последнее время он проживал на территории старой фермы, где делают уголь для шашлыка в (адрес) Так же в их деревне постоянно проживал ФИО1, 13.01.2019 он умер у себя дома. О смерти ФИО1 им сообщил В. по прозвищу Г. проживающий в (адрес). Он немного побыл у них дома в тот день и ушел, после из дома ушел и И., он был выпивши. Потом И. вернулся с Максимовым С., тот был пьянее И.. У И. был пакет с мясом, ФИО1 наручными часами, батоном, четырьмя с половиной бутылками водки, колбасой и чем-то еще, не помнит. Пакет И. поставил на кровать, и они начали всё вытаскивать на стол и под стол, потом И. достал из кармана куртки или рубашки, точно не помнит деньги и начал их на кровати считать. Затем И. спросил у Максимова деньги, Максимов ещё сказал, что ему уже всё равно, он украл он ответит, а И. ему сказал ну да, потому, что он больше украл, ведь у Максимова были только пятитысячные купюры, много купюр, сколько было, не помнит, он их дал в общую кучу И. и тот дальше стал считать, сколько он насчитал, не знает. Далее И. стал вызывать такси, было уже темновато, сколько времени, было, не помнит, они поехали на такси в (адрес). Приехав в (адрес), они пошли в Универсал, там закупились спиртным, продуктами питания. В период с 13 по 15.01.2019 года, точной даты не помнит к сестре ФИО6 они ездили два или три раза, точно уже не помнит. В очередной раз, когда они приехали к ней, за домом О. они запускали фейерверк. Она видела, как один раз И. давал О. деньги, какую сумму не знает, взяла она их или нет не видела. Так же в один из дней она с И. ездила к их троюродной сестре ФИО7, проживающей или в (адрес) или в (адрес). Она видела, как И. давал ей деньги в сумме 5 000 рублей, одной купюрой. Водителям такси И. так же давал по 5 000 рублей за поездку. Таксистов, которые возили их, было двое. Один молодой парень возил их два раза, а потом был мужчина в возрасте, его звали В., он возил их один раз. 14 или 15.01.2019 в один из дней, на такси они с И. приехали на торговую площадь (адрес), где ходили по магазинам и покупали себе вещи. В тот день они купили ей: спортивный костюм, сапоги, туалетную воду. Себе И. купил ботинки и какие-то вещи, помнит, была черная кофта спортивная. Все вещи, которые они купили, были изъяты из их дома в ходе обыска. Эти вещи были куплены И. на денежные средства, похищенные из дома ФИО1 При обыске были изъяты бутылки со спиртным и пустые бутылки из-под него, это все покупалось на похищенные деньги. Так же в один из этих дней она с И. заходила в Сбербанк, где он платил за нее штраф за совершение административного правонарушения в размере 1 000 рублей, за то, что она находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Квитанцию об оплате штрафа они с И. отнесли в мировой суд. Штраф оплачивался тоже из похищенных денег.16.01.2019 И. и Максимова задержали сотрудники полиции и с того времени в (адрес) они больше не появлялись. В начале 20-х чисел января 2019 года, точного числа не помнит, она наводила порядок в доме и нашла фуфайку, в которой 13.01.2019 Максимов пришел к ним домой. Она посмотрела, что находится в карманах, и нашла денежные средства в сумме 15 000 рублей, данная сумма состояла из трех купюр достоинством 5 000 рублей. Она поняла, что это деньги, похищенные из дома ФИО1 так как заработать такие деньги Максимов С.В. нигде не мог. Она приехала в Рамешковское отделение полиции, чтобы отдать эти деньги, так как ей они не принадлежат. Больше денежных средств в доме не находила. Продукты питания, которые 13.01.2019 из дома ФИО1 принес И., они впоследствии все съели. И. давал ей деньги, сколько не помнит, она покупала продукты, у нее осталось 6 000 рублей, эту сумму она отдала родственникам ФИО1., когда встретила их на улице.

Из показаний свидетеля ФИО5 в судебном заседании и оглашенных его показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствия и поддержанных в суде в полном объеме следует, что ранее в д. (адрес) проживал ФИО1 который умер в своем доме 13.01.2019. В тот день, к нему домой пришел ФИО10, житель (адрес) и сказал, что ему звонили родственники ФИО1., просили запереть дом, после того как заберут тело в морг. Так же он сказал, что в доме ФИО1 сейчас находится участковый, который оформляет документы, а он не хочет ждать пока тот закончит, и попросил запереть дом, он согласился. После этого ФИО10 ушел. Примерно в 16 часов он пошел в дом ФИО1 Когда подошел к нему, то увидел, что Пышкин И.А. и Максимов С.В. завязывают на веревку входную дверь дома. Они сказали, что не нашли ключ от замка и поэтому решили завязать дверь на веревку. Так же они сказали, что входную дверь, ведущую из коридора дома в жилое помещение они заперли. Ключ ему отдал Пышкина И.А. у которого в руке, был полиэтиленовый пакет, в котором, что-то лежало. После этого он пошел домой, а Максимов С.В. и Пышкин И.А., пошли к последнему домой. В этот день и на следующий к ФИО5 несколько раз приезжала автомашина такси. Впоследствии он узнал, что Пышкин И.А. и Максимов С.В. совершили кражу денежных средств у ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО3 в судебном заседании и оглашенных ее показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствия и поддержанных в суде в полном объеме следует, что 13 января 2019 года в двенадцатом часу дня к ней домой пришел Максимов С.В. и сообщил, что ФИО1 житель
д. (адрес) умер. О произошедшем она сообщила в полицию, в скорую помощь и родственникам ФИО1 После этого Максимов С.В. не ушел, а остался ждать приезда полиции. Примерно через один час приехала полиция. Максимов С.В. разу же ушел. После ухода Максимова С.В. к ней пришел житель д. (адрес) ФИО10 сказал, что ФИО1. умер дома и, что он приехал, чтобы запереть его дом, после того как заберут тело, его об этом попросили родственники ФИО1. После того как ФИО10 вышел из дома, он направился в сторону дома Пышкина И.А. Через некоторое время она увидела, как в сторону дома ФИО1 прошел Пышкин И.А. В этот день около 16 часов она увидела, как мимо ее дома со стороны дома ФИО1. идут, Пышкин И.А. и Максимов С.В. У Пышкина И.А. в руке был полиэтиленовый пакет, чем-то наполненный. Ее муж повстречал их на улице, и они отдали ему ключ от дома ФИО1 Вечером этого же дня она видела как к дому Пышкина И.А. неоднократно подъезжала автомашина такси. Откуда у Пышкина И.А. деньги на такси она не знала, но предположила, что деньги Пышкин И.А. и Максимов С.В. могли украсть у ФИО1 Ей известно, что у ФИО1 дома хранились денежные средства, он сам ей об этом говорил и думает, что не только ей, но и все в деревне знали об этом. Денежные средства были от продажи квартиры в (адрес). 14.01.2019 приехали родственники ФИО1 они заходили за ключом от дома. В этот же день поздно вечером родственники ФИО1. пришли вновь и сказали, что искали деньги в доме и ничего не нашли. Она рассказала им о своих подозрениях. 16.01.2019 ФИ О1 похоронили. Впоследствии узнала, что Пышкин И.А. и Максимов С.В. совершили кражу денег из дома ФИО1.

Из показаний свидетеля ФИО10. в судебном заседании и оглашенных его показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствия и поддержанных в суде в полном объеме следует, 13.01.2019 ему на мобильный телефон позвонили родственники ФИО1., проживающего в д. (адрес) и сообщили, что тот умер в своем доме. Они попросили его запереть дом, после того как заберут тело в морг. Он тут же собрался и поехал в (адрес). Когда он приехал на место, у ФИО1 в доме находились участковый . и Максимов С.В., который около одной недели, проживал у ФИО1. в доме. ФИО4 оформлял какие-то документы, он решил не ждать и пошел к ФИО3., чтобы попросить ее мужа ФИО6. запереть дом ФИО1. ФИО6. сказал, что все закроет, после этого он уехал. Возможно, в тот день он заходил к Пышкину И.А. домой, точно уже не помнит. В этот день вечером он позвонил ФИО6 узнать запер ли он дом ФИО1 Тот ответил, что дом запирали Пышкин И.А. и Максимов С.В., они и принесли ключ. Он отругал за это ФИО6., так как Пышкин И.А. и Максимов С.В. ранее судимы за кражи, он испугался, что они могли, что-нибудь украсть. Позже он узнал, что Пышкин И.А. и Максимов С.В. совершили кражу денег у ФИО1

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что работает неофициально в такси (адрес). Зимой этого года, точную дату назвать не может, он вышел на работу, на своей машине. Примерно в 4 часа вечера ему поступил от диспетчера заказ в д. (адрес), он поехал по указанному адресу, когда подъехал к дому, оттуда вышли мужчина и женщина, они сообщили, что им необходимо ехать в (адрес), они поехали в магазин 24 «Рамешки». Мужчина и женщина зашли в магазин, там они делали покупки, из магазина вышли с пакетами, что в них было, он не знает. Затем они поехали в (адрес), мужчина взял один пакет и отнес их в дом. Потом когда они вышли из дома, он отвез их обратно в (адрес). Мужчина взял его номер сотового телефона, для того, чтобы позвонить не диспетчеру, а лично. На следующий день мужчина ему позвонил и просил приехать опять в д(адрес), попросил отвезти их к Сбербанку (адрес). Мужчина попросил их подождать. Они зашли в здание Сбербанка, пробыли там какое-время, а когда вышли, то все поехали в магазин Продукты, который находится в одном здании с магазином «Волжский Пекарь». Потом они поехали в (адрес), ходили по магазинам, что они покупали он не знает, но видел одну большую коробку фейерверка. После этого они попросили их опять отвезти в (адрес), там они запускали фейерверк. После этого он их возил в (адрес), он их там ждал, а потом отвез их обратно в (адрес). За первую поездку ему заплатили 5 000 рублей одной купюрой, за вторую поездку сначала заплатили 1 000 рублей, потом 500 рублей, когда он довез их до дома, заплатили еще 5000 одной купюрой. Он пытался дать им сдачу, но они не взяли.

    Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что потерпевшая ФИО2. – его дочь. 13 января 2019 года им позвонили и сообщили, что умер ФИО1, в этот день они в деревню приехать не могли, так как работали. (дата) они поехали в д. (адрес), зашли в дом ФИО1 и обнаружили полный беспорядок, все было разбросано. Ему известно, что у ФИО1 были деньги около 500 000 рублей от продажи квартиры, ФИО35 хотел купить машину. ФИО1 сам говорил, что деньги спрятаны в доме. После его смерти денег в доме они не нашли. Сколько денег оставалось у ФИО1 на день смерти он не знает.

Из показаний свидетеля ФИО13. в судебном заседании и оглашенных ее показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствия и поддержанных в суде в полном объеме ) следует, что в январе 2019 года, точной даты не помнит, но после январских праздников, к ней домой на автомобиле такси приехали Пышкин И и ФИО9, которые приходятся ей троюродными братом и сестрой. Они приехали в обеденное время, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. С И. и З. они не виделись 8-9 месяцев. Она пригласила их в дом и напоила чаем. У нее дома они находились примерно 20 минут. Перед тем как уйти она дала И. и З. рыбы, которую наловил ее сожитель, а И. в ответ дал ей 5 000 рублей, одной купюрой. Она спросила, откуда у них деньги, И. ответил, что это пенсия. И. настоял, чтобы она взяла деньги, сказал, что она к ним всегда по-доброму относится, дает им рыбу. Она взяла деньги, так как подумала, что действительно это деньги с пенсии. Если бы знала, что деньги являются похищенными, никогда бы не взяла их. После этого И. и З. сели в такси, которое все это время находилось у дома и они уехали. Больше их она не видела. Денежные средства, которые ей дал И. она впоследствии потратила на личные нужды.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что он является старшим участковым уполномоченным полиции службы ОУУП и ПДН Рамешковского ОП МО МВД России «Бежецкий». 13.01.2019 в 08 часов 30 минут согласно графика, он заступил на суточное дежурство в составе следственно оперативной группы. В этот день в 12 часов 20 минут от ФИО3, жительницы д. (адрес) в дежурную часть отделения полиции поступило телефонное сообщение, о том, что в своем доме, расположенном в (адрес) скончался ФИО1. Им сразу же был осуществлен выезд по данному сообщению. Примерно в 12 часов 50 минут он был уже на месте. Подъехав к дому ФИО1., он увидел, что на улице у дома стоит Максимов С.В.. Он и Максимов С.В. зашли в дом ФИО1 его тело находилось на полу справой стороны от входной двери, ведущей в жилое помещение, в дверном проеме, соединяющим большую комнату дома и помещение кухни. Он стал оформлять необходимые документы, связанные со смертью ФИО1 С Максимова С.В. было отобрано объяснение, по поводу обстоятельств, при которых скончался ФИО1 ФИО3 пояснил, что на протяжении последних двух недель проживал в этом доме. Осматривая труп, он не обратил внимания, находились ли при нем наручные часы. В то время когда он оформлял документы в дом ФИО1. пришел ФИО10, житель д. (адрес)ФИО10 сказал, что звонили родственники ФИО1. и просили закрыть дом, но так как еще не оформлены все документы и тело ФИО1 еще не забрали в морг, он не будет ждать и ушел. В доме он находился примерно 5 минут. Максимов С.В. все это время находился в доме, сидел на диване и никуда не уходил. Через некоторое время, после того как ушел ФИО10, в дом ФИО1. пришел Пышкин И.А., житель д. (адрес). Он о чем-то стал разговаривать с Максимовым С.В., но о чем конкретно не слышал. Оформление всех документов связанных со смертью ФИО1 заняло минут 40-45. После этого ему поступило сообщение о том, что в цеху по изготовлению угля, расположенному на окраине д. (адрес) обнаружен труп мужчины. Он отдал документы Максимову С.В. и попросил передать их работникам ритуальной службы, которые должны приехать за телом ФИО1 Так же он сказал Максимову С.В. и Пышкину И.А., чтобы после этого они заперли дом и ключ отнесли ФИО3. Пышкин И.А. и Максимов С.В. проводили его до выхода и вдвоем вернулись обратно в дом. Когда он сел в свой служебный автомобиль то не смог выехать, так как автомобиль не заводился, он решил попросить Пышкина И.А. и Максимова С.В. его подтолкнуть. С этой целью ему пришлось, вернулся и попросил их об этом. Пышкин И.А. и Максимов С.В. стали толкать автомобиль, но он не завелся. Проезжавший мимо автомобиль взял его автомобиль на буксир, и тот завелся, после этого он поехал работать по следующему сообщению. Оформление трупа в цеху заняло у него примерно 1 час. Когда он стал возвращаться в (адрес), по дороге заехал к ФИО3, чтобы узнать принесли или нет Максимов С.В. и Пышкин И.А. ключи от дома ФИО1 ФИО3 сказала, что ключи они принесли. После этого он поехал в (адрес). Впоследствии узнал, что Максимов С.В. и Пышкин И.А., находясь в доме ФИО1., совершили кражу денежных средств.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 следует, что с марта 2009 года работает водителем в ООО «Силуэт», которое занимается ритуальной деятельностью. В его обязанности как водителя входит не только управление автомобилем ритуальной службы, но и другое, например перевозка трупов от места смерти до морга. (адрес) с ООО «Силуэт» заключен договор на оказание услуг по перевозке трупов. 13.01.2019 в районе 13 часов ему позвонил оперативный дежурный Рамешковского отделения полиции и сообщил, что в д. (адрес) в доме скончался мужчина и необходимо забрать его труп из дома и перевести в морг Рамешковской ЦРБ. Дежурный сообщил, что участковый находится уже на месте. Он вместе с напарником ФИО15 собрались и поехали на выезд. Приехав в (адрес), увидел как из дома вышел ранее незнакомый ему мужчина, невысокого роста, худощавого телосложения, темноволосый, одет был во что-то серое. Он отчетливо видел, что мужчина вышел из дома. В жилом помещении дома находился еще один мужчина, он сидел где-то в уголке, в доме было плохое освещение и поэтому мужчину описать не может. В доме был бардак, что-то стояло на столе, дом был весь захламлен, было видно, что в доме живут пьющие люди. Труп находился справой стороны, на полу у дверного проема на кухню, труп был ФИО1 Мужчина невысокого роста вел себя очень активно, разговаривал с ними. Второй мужчина сидел в углу и не вставал с места. Направление в морг выписанное участковым ФИО4. дал мужчина невысокого роста. После этого они положили тело мужчины на носилки и отнесли в машину. Он спросил, кто будет заниматься похоронами. Мужчина невысокого роста сказал, что родственники приедут и будут этим заниматься. После этого они поехали в цех по изготовлению древесного угля для шашлыка, расположенный в (адрес), где был обнаружен еще один труп. На месте находился участковый ФИО4

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6. И. следует, что в ночь с 13 на 14.01.2019, точно, сколько времени, было, не помнит к ней домой в
д. (адрес) на автомобиле такси приехали Пышкин Игорь и ФИО9, которые приходятся ей двоюродными братом и сестрой. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. С собой они принесли три пакета с продуктами питания. Часть продуктов они оставили ей, а часть забрали. Они решили навестить ее, так как знали, что она болеет. Она спросила, откуда у них столько продуктов и откуда деньги на такси. И. и З. отвечали, что дал Максимов С. который ранее сожительствовал с З.. У нее они находились примерно 15 минут, потом уехали. Примерно через два часа Свидетель №2 и ФИО5 приехали вновь на автомашине такси. С собой они опять привезли продукты, так же часть продуктов оставили ей, а часть забрали. Она спросила, откуда у них деньги на покупку такого количества продуктов. Они ответили, что деньги им дал Максимов С.В., он послал их за спиртным. После этого они сели в такси, на котором приехали, водитель ждал их у дома, и уехали. 14.01.2019, вечером И. и З. приехали вновь, с собой они привезли фейерверк, который впоследствии запустили у дома. Когда И. и З. были у нее дома, И. сунул руку в карман своей одежды, достал деньги и положил на диван рядом с ней. Деньги были сложены пополам, и поэтому она не видела, какая сумма там была. После этого И. сказал З., чтобы она дала еще денег. В ответ на это З. достала из кармана своей одежды денежные купюры они были скомканы, и бросила на диван. Она видела, что несколько купюр было достоинством 5 000 рублей, по 1 000 рублей, по 500 рублей и мелкие купюры по 100 и 50 рублей. Она спросила, откуда у них столько денег. Они ответили, что принес Максимов С.В., она спросила, откуда у него такие деньги. И. ответил, что не знает. Она сказала И. и З. чтобы они забрали деньги, ей они не нужны. И. настоял, чтобы она взяла хотя бы 1 500 рублей, на бензин, так как ранее она привозила им в д. Иваньково продукты, лекарства, когда З. болела. Она согласилась и взяла только 1 500 рублей, после этого поблагодарила их за привезенные ранее продукты, и они уехали. Больше И. и З. не приезжали. Денег у З. и И. она больше не брала. Если бы знала, что те 1 500 рублей являются похищенными, не взяла бы их. Денежные средства потратила на личные нужды. Продукты питания, которые привезли И. и З. она употребила в пищу. Если бы знала, что продукты приобретены на похищенные деньги, не стала бы их брать.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 следует, что на протяжении последних нескольких лет он неофициально работает в такси. Работает на своем автомобиле марки «....», государственный регистрационный знак С 087 ОХ 69, цвет темно-серый. (дата) в 01 час от диспетчера такси поступил заказ в д. Иваньково, (адрес). Он поехал на выезд, диспетчер указал маршрут. Находясь в (адрес), к нему в машину сели мужчина и женщина, невысокого роста, худощавого телосложения, на вид до сорока лет. В чем были одеты, не помнит. Мужчина сказал, что им необходимо ехать в (адрес), в ночной магазин. По поведению и по запаху, исходившему от них было понятно, что мужчина и женщина находятся в состоянии алкогольного опьянения. По дороге они о чем-то разговаривали. Приехав в ночной магазин «Рамешки», который располагается на (адрес), на окраине поселка, мужчина и женщина вышли из автомашины, и пошли в магазин. Когда они вернулись, у них с собой было два или три полиэтиленовых пакета, что в них было, не видел. Они сели в машину и попросили отвезти их в (адрес). Мужчина стал показывать дорогу. Приехав в (адрес) они остановились у какого-то дома, номера его не разглядел, мужчина и женщина вышли из машины и пошли в дом, при этом они, что-то взяли из машины, но что именно не видел. Когда мужчина и женщина вернулись, они попросили отвезти их опять в ночной магазин (адрес). В ночном магазине они купили, что-то по мелочи, пакеты из магазина не выносили. После попросили еще куда-то их отвезти, но он уже не помнит куда, так как был уставшим. Потом он отвез их в (адрес). За проезд мужчина дал ему 5 000 рублей, одной купюрой, хотя должен был заплатить примерно 2 500 рублей. Мужчина взял у него номер мобильного телефона, оставил свой и попросил приехать за ними утром, к 10 часам, так как им необходимо будет опять ехать в (адрес). Он пообещал, что приедет, однако не приехал, так как проспал. Проснувшись около 12 часов, позвонил этому мужчине из д. Иваньково, но тот ответил, что воспользовался услугами другого такси. Денежные средства, которые им заплатил мужчина, он потратил на личные нужды. О том, что денежные средства являются похищенными, не знал.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 следует, что в январе 2019 года, точной даты не помнит, но точно после праздников в торговый павильон, расположенный на торговой площади (адрес), где в тот день она была продавцом пришли мужчина и женщина, оба худощавого телосложения, невысокого роста, ранее ей не знакомы, вели себя они как-то странно. В тот день они купили одну упаковку фейерверка стоимостью 2 700 рублей. Больше ничего не покупали. За покупку расплачивался мужчина, у него было много денег. По внешнему виду было видно, что мужчина и женщина выпивши, от них пахло перегаром. Она спросила, откуда они. Мужчина или женщина ответили, что они из (адрес).

    Кроме того вина подсудимых Максимова С.В.. и Пышкина И.А. подтверждается представленными материалам дела.

Заявлением ФИО2 от 16.01.2019, о краже денежных средств из ее дома, расположенного по адресу: (адрес)

Протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2019 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен дом ФИО2., расположенный по адресу: (адрес). В ходе осмотра изъят пластиковый футляр черного цвета.

Явкой с повинной Максимова С.В. от 16.01.2019, в которой он признается, что вместе с Пышкиным И.А. совершил кражу денежных средств из дома, в котором ранее проживал ФИО1

Постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств от 16.01.2019, на основании которого в жилище Пышкина И.А., расположенного по адресу: (адрес) произведен обыск.

Протоколом обыска от 16.01.2019, в ходе которого у Пышкина И.А. произведен обыск в жилище расположенном по адресу: (адрес), изъято имущество, приобретенное на похищенные денежные средства, а именно: три бутылки водки «Залповая» объемом 0,5 литра, две бутылки водки «Урожай» объемом 0,5 литра, три бутылки настойки «Сордис» объемом 0,5 литра, одна бутылка «Водка Шуйская» объемом 0,5 литра, одна бутылка водки «Белорусская» объемом 0,25 литра, три бутылки пива «Охота Крепкое» объемом 1,35 л, одна банка пива «Балтика 9 крепкое» объемом 0,45 литра, четыре пустых бутылки из-под водки «Хлебная половинка» объемом 0,45 литра, одна пустая бутылка из-под водки «Залповая» объемом 0,5 литра, одна пустая бутылка из-под водки «Кашинская» объемом 0,5 литра, одна пустая бутылка из-под водки «Праздничная» объемом 0,5 литра, одна пара мужских ботинок 40 размера «PAKALI», одна пара женских сапог 40 размера в картонной коробке, спортивный костюм, спортивная кофта черного цвета, спортивная кофта темно-синего цвета, мужские спортивные брюки, два флакона туалетной воды «UNIQUE» и «МON PLAISIR», две упаковки таблеток «Некст».

Копией протокола личного обыска задержанного или заключенного под стражу и досмотра находящихся при нем вещей от 16.01.2019, согласно которого у Пышкина И.А. при личном обыске обнаружены часы «SLAVA» с металлическим браслетом, похищенные с трупа ФИО1

Постановлением о производстве выемки от 17.01.2019, на основании которого в ИВС МО МВД России «Бежецкий» изъяты наручные часы, похищенные Пышкиным И.А. с трупа ФИО1А.

Протоколом выемки от 17.01.2019, в ходе которого у и.о. начальника ИВС МО МВД России «Бежецкий» старшего лейтенанта полиции ФИО18 изъяты наручные часы, обнаруженные при личном обыске у задержанного Пышкина И.А.

Протоколом осмотра предметов от 21.01.2019, в ходе которого осмотрены: три бутылки водки «Залповая» объемом 0,5 литра, две бутылки водки «Урожай» объемом 0,5 литра, три бутылки настойки «Сордис» объемом 0,5 литра, одна бутылка «Водка Шуйская» объемом 0,5 литра, одна бутылка водки «Белорусская» объемом 0,25 литра, три бутылки пива «Охота Крепкое» объемом 1,35 л, одна банка пива «Балтика 9 крепкое» объемом 0,45 литра, четыре пустых бутылки из-под водки «Хлебная половинка» объемом 0,45 литра, одна пустая бутылка из-под водки «Залповая» объемом 0,5 литра, одна пустая бутылка из-под водки «Кашинская» объемом 0,5 литра, одна пустая бутылка из-под водки «Праздничная» объемом 0,5 литра, одна пара мужских ботинок 40 размера «PAKALI», одна пара женских сапог 40 размера в картонной коробке, спортивный костюм, спортивная кофта черного цвета, спортивная кофта темно-синего цвета, мужские спортивные брюки, два флакона туалетной воды «UNIQUE» и «МON PLAISIR», две упаковки таблеток «Некст», наручные часы и пластиковый футляр черного цвета.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.01.2019, на основании которого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены: три бутылки водки «Залповая» объемом 0,5 литра, две бутылки водки «Урожай» объемом 0,5 литра, три бутылки настойки «Сордис» объемом 0,5 литра, одна бутылка «Водка Шуйская» объемом 0,5 литра, одна бутылка водки «Белорусская» объемом 0,25 литра, три бутылки пива «Охота Крепкое» объемом 1,35 л, одна банка пива «Балтика 9 крепкое» объемом 0,45 литра, четыре пустых бутылки из-под водки «Хлебная половинка» объемом 0,45 литра, одна пустая бутылка из-под водки «Залповая» объемом 0,5 литра, одна пустая бутылка из-под водки «Кашинская» объемом 0,5 литра, одна пустая бутылка из-под водки «Праздничная» объемом 0,5 литра, одна пара мужских ботинок 40 размера «PAKALI», одна пара женских сапог 40 размера в картонной коробке, спортивный костюм, спортивная кофта черного цвета, спортивная кофта темно-синего цвета, мужские спортивные брюки, два флакона туалетной воды «UNIQUE» и «МON PLAISIR», две упаковки таблеток «Некст», наручные часы и пластиковый футляр черного цвета.

Постановлением о производстве выемки от 23.01.2019, на основании которого у свидетеля ФИО11 изъяты денежные средства в сумме 11 500 рублей, похищенные из дома ФИО2

Протоколом выемки от 23.01.2019, в ходе которого у свидетеля ФИО11 изъяты денежные средства в сумме 11 500 рублей похищенные из дома ФИО2

Протоколом осмотра предметов от 23.01.2019, в ходе которого осмотрены денежные средства, изъятые у свидетеля ФИО11 а именно: одна купюра достоинством 5 000 рублей с серийным номером Вb 3773479, одна купюра достоинством 5 000 рублей с серийным номером ао 4624143, одна купюра достоинством 1 000 рублей с серийным номером хв 9198542 и одна купюра достоинством 500 рублей с серийным номером хп 7571639.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.01.2019, на основании которого в качестве вещественного доказательства к уголовному делу приобщены одна купюра достоинством 5 000 рублей с серийным номером Вb 3773479, одна купюра достоинством 5 000 рублей с серийным номером ао 4624143, одна купюра достоинством 1 000 рублей с серийным номером хв 9198542 и одна купюра достоинством 500 рублей с серийным номером хп 7571639.

постановление о производстве выемки от 30.01.2019, на основании которого у свидетеля ФИО9 изъяты денежные средства в сумме 15 000 рублей, похищенные из дома ФИО2

Протоколом выемки от (дата), в ходе которого у свидетеля ФИО9 изъяты денежные средства в сумме 15 000 рублей, похищенные из дома ФИО2

Протокол осмотра предметов от 30.01.2019, в ходе которого осмотрены денежные средства, изъятые у свидетеля ФИО9 а именно: три купюры достоинством 5 000 рублей с серийными номерами ВЛ 5809079, ГЗ 1549829 и ЕГ 8491214.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.01.2019, на основании которого в качестве вещественного доказательства к уголовному делу приобщены три купюры достоинством 5 000 рублей с серийными номерами №

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от 01.02.2019, на основании которого вещественные доказательства - пять купюр достоинством 5 000 рублей с серийными номерами №, одну купюру достоинством 1 000 рублей с серийным номером хв № и одну купюру достоинством 500 рублей с серийным номером № – возвращены потерпевшей ФИО2

Распиской потерпевшей ФИО2 от 01.02.2019, согласно которой от следователя она получила пять купюр достоинством 5 000 рублей с серийными номерами №, одну купюру достоинством 1 000 рублей с серийным номером № и одна купюра достоинством 500 рублей с серийным номером хп №

Протоколом проверки показаний на месте от 01.02.2019 обвиняемого Максимова С.В., в ходе которой обвиняемый Максимов С.В. находясь на автодороге Тверь-Бежецк-Весьегонск-Устюжна у поворота с указателем населенного пункта «Перепечкино» указал направление движения, при этом пояснил, что необходимо свернуть с автодороги налево и двигаться в указанном им направлении около двух километров до указателя обозначающего населенный пункт (адрес) Добравшись до указанного знака, обвиняемый Максимов С.В. пояснил, что в данной деревне располагается дом, в котором ранее проживал ФИО1 и из которого он вместе с Пышкиным И.А. совершил кражу имущества. Обвиняемый Максимов С.В. пояснил, что необходимо проехать вдоль деревни около 500 метров, а затем повернуть налево. Прибыв на место, обвиняемый Максимов С.В. указал на дом, расположенный справа от дороги и имеющий порядковый №, при этом пояснил, что в указанном доме ранее проживал ФИО1 который умер 13.01.2019 и из которого он и Пышкин И.А. совершили кражу имущества. Находясь в жилом помещении дома, обвиняемый ФИО3 указал на стол, расположенный в центре комнаты и пояснил, что на нем ранее находилась автомобильная аптечка черного цвета, в которой ФИО1 хранил денежные средства. Далее Максимов С.В. указал на место расположенное справа от входной двери в жилое помещение у проема ведущего в помещение кухни, при этом пояснил, что на данном месте 13.01.2019 находилось тело ФИО1 с которого Пышкиным И.А. были похищены наручные часы и денежные средства. Находясь в помещении кухни Максимов С.В. указал на место где 13.01.2019 находился холодильник из которого Пышкин И.А. достал продукты питания и сложил в полиэтиленовый пакет. Далее, находясь в комнате дома, Максимов С.В. указал на трехстворчатый шкаф, пояснив, что в данном шкафу Пышкиным И.А. были обнаружены и похищены денежные средства. После этого указал на диван, расположенный справа от входной двери в жилое помещение, на котором при жизни спал ФИО1., пояснив, что ранее на данном диване находился матрац, под которым Пышкиным И.А. были обнаружены денежные средства.

    Заключением комиссии экспертов от 14 февраля 2019 года № 358, из которого следует, что Пышкин И.А. ...., в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Заключением комиссии экспертов от 14 февраля 2019 года № 359, из которого следует, что Максимов С.В. ...., в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оценивая экспертные заключения, положенные в основу приговора, суд находит их достоверными. Выводы экспертов полны, научно обоснованны, мотивированы, не находятся за пределами специальных познаний экспертов.

При таких обстоятельствах не доверять экспертным заключениям, либо ставить их под сомнение, нет оснований.

С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Максимов С.В. и Пышкин И.А. в момент совершения преступления могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, Максимова С.В. и Пышкина И.А. следует считать вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

Показания подсудимого Максимова С.В., признавшего вину, согласуются с показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных выше лиц, суду не представлено доказательств того, что подсудимый Максимов С.В. и указанные свидетели могли оговорить подсудимого Пышкина И.А., и не приведено убедительных мотивов, которые могли бы побудить их к этому.

Приведенные выше и проанализированные доказательства, положенные в основу приговора – показания подсудимых, потерпевшей, свидетелей, заключения экспертиз, исследованные судом, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность Максимова С.В. и Пышкина И.А. доказанной.

    Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из следующего.

Действия Максимова С.В. правильно квалифицированы по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый Максимов С.В. сначала 12 января 2019 года кражу денежных средств совершил один и в продолжение своих преступных действия 13 января 2019 года совместно с Пышкиным И.А., вступив с ним в преступный сговор, также совершил кражу денежных средств.

Подсудимый Пышкин И.А. оспаривал наличие в его действиях квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», просил переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Данная позиция подсудимого Пышкина И.А. опровергается показаниями подсудимого Максимова С.В., из которых следует, что Пышкин И.А. предложил совершить кражу денежных средств, они действовали сообща, слаженно с Пышкиным И.А. при совершении преступления, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, что свидетельствует о наличии предварительного сговора.

Таким образом, вопреки доводам стороны защиты, действия Пышкина И.А. правильно квалифицированы по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для разъединения уголовного дела отдельно в отношении Пышкина И.А. не имеется, поскольку противоправные действия совершались подсудимыми по предварительному сговору между собой в группе лиц.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного
подсудимыми Максимовым С.В. и Пышкиным И.А., сведения о личности виновных, смягчающие и отягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Максимова С.В., в силу
п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит: заявление Максимова С.В. о совершении преступления совместно с Пышкиным И.А., которое суд расценивает как явку с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Максимова С.В., в силу
ч. 2 ст. 61 УК РФ также являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Также суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность Максимова С.В., а именно, ....

В действиях Максимова С.В. наличествует рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание Максимова С.В.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Пышкина С.В., в силу
ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: частичное признание своей вины и раскаяние в данной части, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной, о чем Пышкин И.А. заявил в суде, не имеется.

Суд также учитывает обстоятельства, характеризующие личность Пышкина И.А., а именно, что Пышкин И.А. ранее судим, на учете у нарколога не состоит ), состоит под консультативным наблюдением у психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость с нарушениями поведения по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, употребляющее спиртные напитки

В действиях Пышкина И.А. наличествует рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание Пышкина И.А.

В связи с этим при назначении наказания обоим подсудимым суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отношении подсудимых Максимова С.В. и Пышкина И.А., поскольку суду не представлено достоверных доказательств того, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению подсудимыми преступления, а равно оказало влияние на поведение подсудимых при совершении преступления, в связи с чем, суд полагает возможным не учитывать состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве отягчающего вину обстоятельства в отношении обоих подсудимых.

Учитывая в совокупности обстоятельства преступления, данные о личности подсудимых, их поведение после совершения преступления, суд одновременно учитывает характер совершенного подсудимыми преступления, поэтому считает, что подсудимые Максимов С.В. и Пышкин И.А. могут быть исправлены только в условиях реального лишения свободы и оснований для применения к ним требований ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых Максимова С.В. и Пышкина И.А., суд считает необходимым назначить обоим подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания подсудимым Максимову С.В. и Пышкину И.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей ФИО2. заявлен гражданский иск на сумму 25 500 рублей.

Подсудимый Максимов С.В. в судебном заседании гражданский иск признал в полном объеме.

Подсудимый Пышкин И.А. в судебном заседании гражданский иск признал в сумме 1 000 рублей.

Ознакомившись с исковым заявлением, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В пункте 25 Постановления Пленума от 29 июня 2010 г. № 7 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что по каждому предъявленному в уголовном деле гражданскому иску суд обязан принять процессуальное решение. Исходя из положений статей 306, 309 УПК РФ оно принимается при постановлении приговора или иного окончательного судебного решения.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении гражданского иска в полном объеме.

При этом, исходя из обстоятельств дела, Максимовым С.В. похищено 40 000 рублей и возвращено потерпевшей 20 000 рублей. Совместными действия Максимова С.В. и Пышкина И.А. похищено 23 000 рублей, из этой суммы потерпевшей было возвращено 17 500 рублей. Таким образом невозвращенная денежная сумма из совместно похищенных в размере 5 500 рублей подлежит взысканию с подсудимых в солидарном порядке.

Ущерб в размере 20 000 подлежит взысканию в пользу потерпевшей ФИО2. с Максимова С.В.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

Учитывая изложенное, предметы одежды, признанные по делу вещественным доказательством, и приобретенные подсудимым на похищенные у потерпевшего деньги должны быть переданы потерпевшей ФИО2

Вещественные доказательства по делу: три бутылки водки «Залповая» объемом 0,5 литра, две бутылки водки «Урожай» объемом 0,5 литра, три бутылки настойки «Сордис» объемом 0,5 литра, одна бутылка «Водка Шуйская» объемом 0,5 литра, одна бутылка водки «Белорусская» объемом 0,25 литра, три бутылки пива «Охота Крепкое» объемом 1,35 л, одна банка пива «Балтика 9 крепкое» объемом 0,45 литра, четыре пустых бутылки из-под водки «Хлебная половинка» объемом 0,45 литра, одна пустая бутылка из-под водки «Залповая» объемом 0,5 литра, одна пустая бутылка из-под водки «Кашинская» объемом 0,5 литра, одна пустая бутылка из-под водки «Праздничная» объемом 0,5 литра, хранящиеся в камере вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Вещественные доказательства: одна пара мужских ботинок 40 размера «PAKALI», одна пара женских сапог 40 размера в картонной коробке, спортивный костюм, спортивная кофта черного цвета, спортивная кофта темно-синего цвета, мужские спортивные брюки, два флакона туалетной воды «UNIQUE» и «МON PLAISIR», две упаковки таблеток «Некст», наручные часы и пластиковый футляр, хранящиеся в камере вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу следует передать потерпевшей ФИО2

Вещественные доказательства по делу: пять купюр достоинством 5 000 рублей с серийными номерами №, одна купюра достоинством 1 000 рублей с серийным номером № и одна купюра достоинством 500 рублей с серийным номером №, возвращенные потерпевшей ФИО2 под расписку, по вступлении приговора в законную силу, следует оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по защите подсудимых, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат и их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Максимова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Максимова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Максимову С.В. исчислять с 06 июня 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания Максимова С.В. под стражей с 16 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить осужденному Максимову С.В. на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования по месту регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Максимова С.В. обязанность – являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом.

Срок отбытия дополнительного наказания Максимову С.В. исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Пышкина И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Пышкина И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Пышкину И.А. исчислять с 06 июня 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания Пышкина И.А. под стражей с 16 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить осужденному Пышкину И.А. на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования по месту регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Пышкина И.А. обязанность – являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом.

Срок отбытия дополнительного наказания исчислять со дня освобождения осужденного Пышкина И.А. из исправительного учреждения.

Взыскать с Максимова С.В. и Пышкина И.А. в солидарном порядке в пользу потерпевшей ФИО2 материальный ущерб от преступления в размере 5 500 рублей (пять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Максимова С.В. в пользу потерпевшей ФИО2 материальный ущерб от преступления в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: три бутылки водки «Залповая» объемом 0,5 литра, две бутылки водки «Урожай» объемом 0,5 литра, три бутылки настойки «Сордис» объемом 0,5 литра, одна бутылка «Водка Шуйская» объемом 0,5 литра, одна бутылка водки «Белорусская» объемом 0,25 литра, три бутылки пива «Охота Крепкое» объемом 1,35 л, одна банка пива «Балтика 9 крепкое» объемом 0,45 литра, четыре пустых бутылки из-под водки «Хлебная половинка» объемом 0,45 литра, одна пустая бутылка из-под водки «Залповая» объемом 0,5 литра, одна пустая бутылка из-под водки «Кашинская» объемом 0,5 литра, одна пустая бутылка из-под водки «Праздничная» объемом 0,5 литра, хранящиеся в камере вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства: одна пара мужских ботинок 40 размера «PAKALI», одна пара женских сапог 40 размера в картонной коробке, спортивный костюм, спортивная кофта черного цвета, спортивная кофта темно-синего цвета, мужские спортивные брюки, два флакона туалетной воды «UNIQUE» и «МON PLAISIR», две упаковки таблеток «Некст», наручные часы и пластиковый футляр, хранящиеся в камере вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу передать потерпевшей ФИО2

Вещественные доказательства по делу: пять купюр достоинством 5 000 рублей с серийными номерами № одна купюра достоинством 1 000 рублей с серийным номером № и одна купюра достоинством 500 рублей с серийным номером №, возвращенные потерпевшей ФИО2 под расписку, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Максимовым С.В. и Пышкиным И.А., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.М. Волкова

Приговор в законную силу вступил.