Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-414/2019 от 01.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Завистяев И.В., изучив ходатайство о восстановлении срока уплаты административного штрафа, жалобу Петриковой Я.В. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Петрикова Я.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В ходе подготовки к рассмотрению вышеуказанной жалобы в соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что ее рассмотрение не относится к компетенции Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону. Поскольку согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (в редакции от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения». При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном часть 3 ст.28.6 и статей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов дела усматривается, что место совершения административного правонарушения определено как: <адрес>», Каменский район Ростовская область.

Данный адрес территориально отнесен к подведомственности Каменского районного суда Ростовской области.

Поскольку рассмотрение данной жалобы относится к компетенции Каменского районного суда Ростовской области, жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению для рассмотрения в вышеуказанный суд по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2 ч.4 Кодекса РФ об АП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить ходатайство о восстановлении срока уплаты административного штрафа, жалобу Петриковой Я.В. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области № от 02.07.2019 года, которым Петрикова Я.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по территориальной подведомственности в Каменский районный суд Ростовской области.

О принятом решении уведомить заявителя жалобы.

Судья –