Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3063/2022 ~ М-2553/2022 от 12.07.2022

№ 2-3063 (2022)

        24RS0002-01-2022-003644-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2022 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

с участием истца Прозорова В.П.,

представителя ответчика Зинченко М.А.,

при секретаре Ляховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прозорова В. П. к Якимовой Л. Ю. о разделе наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Прозоров В.П. обратился в суд с иском к Якимовой Л.Ю. о признании права собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруги Тимошенко Н.И., мотивируя свои требования тем, что в состав наследственной массы Тимошенко Н.И. входят квартира по адресу <адрес>; гараж № по адресу <адрес>, г/о № и автомобиль ВАЗ 1111130-22, 2000 г.в., общая стоимость наследственной массы 2 788 000 руб. Наследство Тимошенко Н.И. принято им и дочерью умершей Якимовой Л.Ю., при этом соглашение о порядке пользования наследственным имуществом между ними не достигнуто. В этой связи, для исключения споров при владении имуществом, Прозоров В.П. просил суд в порядке раздела наследственного имущества Тимошенко Н.И. признать за ним право собственности на гараж № по адресу <адрес>, г/о № и автомобиль ВАЗ 1111130-22, 2000 г.в., передав при этом в собственность Якимовой Л.Ю. квартиру по адресу <адрес> кадастровым номером № со взысканием с ответчика в его пользу компенсации за несоразмерность передаваемого имущества в сумме 1 731 000 руб.

     В ходе рассмотрения дела от истца Прозорова В.П. и представителя ответчика Якимовой Л.Ю. – Зинченко М.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46). поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого между сторонами в целях мирного урегулирования судебного спора, по условиям которого:

«Прозоров В. П., именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Якимова Л. Ю., в лице представителя по доверенности Зинченко М. А., именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», являющие сторонами по гражданскому делу по иску Прозорова В.П. к Якимовой Л.Ю. о разделе наследственного имущества, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме, при этом Стороны решили произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти Тимошенко Н. И.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 24.05.2021г.

В собственность истца передается: ? (одна вторая) доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> мкр., <адрес> кадастровым номером № в качестве доли пережившему супругу, а также право собственности на гараж, расположенный по адресу: Красноярский <адрес>, гаражное общество № гараж №, с кадастровым номером №, право собственности на автомобиль ВАЗ 111130-22, VIN №, тип ТС: легковой, год изготовления: 2000, цвет: бежевый, государственный регистрационный знак № а также права на получение денежных средств, с причитающимися процентами, хранящиеся на счетах №№; №; 42№ в Акционерном обществе «РОССИСКИЙ СЕЛЬСКО-ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК».

В собственность ответчика передается ? (одна вторая) доли квартиры, расположенная по адресу: <адрес> мкр., <адрес> кадастровым номером №.

Стороны заявляют, что раздел наследственного имущества является равнозначным, никому из сторон не выплачивается компенсация из-за несоразмерности стоимости имущества перешедшего в собственность каждой из сторон.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла, за исключение оплаченной государственной пошлины, которая подлежит возврату из бюджета истцу в размере 70% от уплаченной суммы.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Определения суда об утверждении мирового соглашения является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения о правах сторон на наследственное имущество, перешедшее к ним в порядке раздела.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ просим утвердить мировое соглашение, а производство по гражданскому делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, а также в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается законом, нам разъяснены и понятны».

В судебном заседании истец Прозоров В.П. и представитель ответчика Зинченко М.А. просили мировое соглашение утвердить, подтвердив достижение ими соглашения о порядке раздела наследственного имущества Тимошенко Н.И., распределении судебных расходов в соответствии с предъявленными исковыми требованиями.

При этом истец Прозоров В.П. сообщил суду об отсутствии иного известного ему имущества Тимошенко Н.И., а также наследников, принявших наследство. Пояснил, что сын умершей Якимов В.Ю. проживает в г. Норильске, о смерти матери знал, при этом претензий относительно наследственного имущества Тимошенко Н.И. не высказывал.

Ответчик Якимова Л.Ю., извещенная о назначении судебного заседания, в зал суда не явилась, направив своего представителя. В полученной телефонограмме ответчик Якимова Л.Ю. дело просила рассмотреть в ее отсутствие, подтвердив суду достижение ею с Прозоровым В.П. мирового соглашения по вопросам раздела наследственного имущества Тимошенко Н.И., свое ознакомление с текстом мирового соглашения, которое просила утвердить.

Третье лицо нотариус Строцкая И.А., представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю, уведомленные о дате и времени слушания дела надлежащим образом в соответствии с положениями ч.2.1 ст.113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, в зал суда не явились. В направленном заявлении нотариус Строцкая И.А. дело просила рассмотреть в ее отсутствие и разрешить спор на усмотрение суда (л.д. 44 оборот).

Выслушав истца и представителя ответчика, суд полагает ходатайства об утверждении мирового соглашения подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

В соответствии ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в п. 10 разъяснено, что суд утверждает мировые соглашения по делам, возникающим из наследственных правоотношений, лишь в случаях, если это не нарушает права и законные интересы других лиц и нормами гражданского законодательства допускается разрешение соответствующих вопросов по соглашению сторон. Например, мировые соглашения могут заключаться по вопросам о разделе наследства (статья 1165 ГК РФ).

Суд отказывает в утверждении мирового соглашения сторон, в частности, по вопросам: об универсальности правопреемства при наследовании (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ), об определении наличия у сторон прав наследования и состава наследников (статьи 1116, 1117, 1121, 1141 ГК РФ), о признании недействительным завещания (статья 1131 ГК РФ) и свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1155 ГК РФ), об отказе от наследства (статьи 1157 - 1159 ГК РФ), о разделе наследственного имущества с участием наследников, не принявших наследство, или наследников, у которых возникло право собственности только на конкретное наследственное имущество (статьи 1164 и 1165 ГК РФ), а также в других случаях.

               Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Тимошенко Н.И. (л.д. 13).

    С заявлениями о принятии наследства Тимошенко Н.И. к нотариусу 18.062021 обратился супруг умершей Прозоров В.П. (л.д.15,22), а также 27.09.2021 с согласия Прозорова В.П. заявление подано дочерью умершей Якимовой Л.Ю. (л.д. 23, 25оборот).

Прозоровым В.П., Якимовой Л.Ю. указано о наличии сына наследодателя Якимове В.Ю., который к нотариусу с заявлением о принятии наследства матери не обратился, по месту жительства Тимошенко Н.И. зарегистрированным не значится (л.д. 26).

    Согласно материалам наследственного дела, заведенного нотариусом после смерти Тимошенко Н.И., последней принадлежали:

- ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> мкр., <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 795 838,40 руб. (л.д. 26-29),

- гараж, расположенный по адресу: Красноярский <адрес>, гаражное общество № гараж №, с кадастровым номером <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 260 900,68 руб. (л.д. 30-31);

- ? доля в праве собственности на автомобиль ВАЗ 111130-22, VIN №, тип ТС: легковой, год изготовления: 2000, цвет: бежевый, государственный регистрационный знак № оценочной стоимостью на 24.05.2021 в 38 000 руб. (л.д.32,33).

- ? доля денежных средств на счетах в АО «РОССИСКИЙ СЕЛЬСКО-ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» №№ в сумме 6 175,81 руб.; 40№ в сумме 0,00 руб.; 42№ в сумме 70 659,20 руб. (л.д. 36).

По заявлению Прозорова В.П. 26.11.2021 нотариусом Строцкой И.А. истцу Прозорову В.П. выданы свидетельства о праве на собственности на долю в общем имуществе супругов в виде ? доли денежных средств на указанных счетах в АО «Россельхозбанк»,а также о праве на наследство по закону на ? долю в имуществе в виде денежных средств на счетах в Б. (л.д.36 оборот, 37).

08.09.2022 наследниками Тимошенко Н.И., принявшими наследство, – Прозоровым В.П. и Якимовой Л.Ю. в лице ее представителя, заключено мировое соглашение, которым определен порядок раздела всего перечисленного наследственного имущества.

Суд полагает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не ущемляют прав истца Прозорова В.П. и ответчика Якимовой Л.Ю.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

    Учитывая право сторон по делу закончить спор путем заключения мирового соглашения, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, и, руководствуясь ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 08 сентября 2022 г., заключенное между Прозоровым В. П. к Якимовой Л. Ю., согласно которому:

«Прозоров В. П., именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Якимова Л. Ю., в лице представителя по доверенности Зинченко М. А., именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», являющие сторонами по гражданскому делу по иску Прозорова В.П. к Якимовой Л.Ю. о разделе наследственного имущества, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме, при этом Стороны решили произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти Тимошенко Н. И.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 24.05.2021г.

В собственность истца передается: ? (одна вторая) доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> мкр., <адрес> кадастровым номером <данные изъяты> в качестве доли пережившему супругу, а также право собственности на гараж, расположенный по адресу: Красноярский <адрес>, гаражное общество № гараж №, с кадастровым номером <данные изъяты>, право собственности на автомобиль ВАЗ 111130-22, <данные изъяты>, тип ТС: легковой, год изготовления: 2000, цвет: бежевый, государственный регистрационный знак № а также права на получение денежных средств, с причитающимися процентами, хранящиеся на счетах №№; 40№; 42№ в Акционерном обществе «РОССИСКИЙ СЕЛЬСКО-ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК».

В собственность ответчика передается ? (одна вторая) доли квартиры, расположенная по адресу: <адрес> мкр., <адрес> кадастровым номером 24:43:0124005:392.

Стороны заявляют, что раздел наследственного имущества является равнозначным, никому из сторон не выплачивается компенсация из-за несоразмерности стоимости имущества перешедшего в собственность каждой из сторон.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла, за исключение оплаченной государственной пошлины, которая подлежит возврату из бюджета истцу в размере 70% от уплаченной суммы.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Определения суда об утверждении мирового соглашения является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения о правах сторон на наследственное имущество, перешедшее к ним в порядке раздела.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ просим утвердить мировое соглашение, а производство по гражданскому делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, а также в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается законом, нам разъяснены и понятны».

В случае уклонения сторон от исполнения обязательств по мировому соглашению, они вправе исполнить мировое соглашение в принудительном порядке.

    Производство по настоящему делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                            Е.А. Ирбеткина