Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1024/2024 ~ М-312/2024 от 05.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Братск Иркутской области                                                                     28 марта 2024 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н.,

при секретаре Пьянковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД 38RS0***-41) по исковому заявлению акционерного общества коммерческого банка «Пойдём» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём» (далее по тексту – АО КБ «Пойдём») обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что АО КБ «Пойдём» на основании заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ним кредитный договор ***ф на выпуск кредитной карты и выдало заемщику кредитную карту «Пойдём» с лимитом кредитования в размере 60 001 рублей сроком на 60 месяца на условиях уплаты процентов, 28 % годовых. Пени за несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20,00 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего платежа. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 67 110,79, в том числе: 59 634,43 руб.– просроченная задолженность по возврату кредита, 6 032,77 руб. – просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту, 778,61 руб. - задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 556,15 руб. - пени за несвоевременное погашение задолженность по кредиту, 108,83 руб. - пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам.

На основании изложенного, АО КБ «Пойдём» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по договору ***ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 110,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 213,32 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой по адресу регистрации по месту жительства. Между тем, судебная корреспонденция была возвращена отправителю с отметкой работника органов почтовой связи об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В отсутствие представителя истца дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ. В отсутствии ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, между АО КБ «Пойдём» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ***ф, по условиям которого, ФИО1 была выдана кредитная карта «Пойдём», с лимитом кредита – 60 001 рублей, процентной ставкой за пользование кредитом – 28 % годовых; на срок 60 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Указанный договор заключен в письменной форме, содержит все существенные условия, подписан сторонами, сведений о признании договора незаключенным, недействительным и (или) ничтожным, у суда не имеется. Факт заключения данного кредитного договора на указанных в нем условиях, стороной ответчика не оспаривался.

Представленными в материалы дела выписками по ссудному счету основного долга и по счету просрочки основного долга по счету ***, открытому в соответствии с п. 9 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ***ф, подтверждается, что ФИО1 воспользовался кредитом, на его счет ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма в размере 60 001 рублей, однако в связи с допущением просрочки платежей, по счетам клиента образовалась задолженность, погашение которой должно было осуществляться в соответствии с условиями заключенного договора.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ***ф, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 110,79, в том числе: 59 634,43 руб.– просроченная задолженность по возврату кредита, 6 032,77 руб. – просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту, 778,61 руб. - задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 556,15 руб. - пени за несвоевременное погашение задолженность по кредиту, 108,83 руб. - пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу *** мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ***ф в размере 67 110,79 руб., и государственной пошлины в размере 1106,66 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по представленному ФИО1 возражению относительно его исполнения.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права, ФИО1 не выполнил принятые на себя обязательства по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ***ф, в результате чего у него образовалась задолженность по данному кредитному договору в размере, указанном истцом в расчете.

Таким образом, исковые требования АО КБ «Пойдём» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ ***ф подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ *** и от ДД.ММ.ГГГГ ***, что АО КБ «Пойдём» при подаче настоящего иска, была уплачена государственная пошлина в размере 2 213,32 руб.

Данные судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ ***ф в размере 67 110,79 рублей (в том числе: 59 634,43 руб.– просроченная задолженность по возврату кредита, 6 032,77 руб. – просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту, 778,61 руб. - задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 556,15 руб. - пени за несвоевременное погашение задолженность по кредиту, 108,83 руб. - пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 213,32 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 Ю.Н.Артёмова

Мотивированное решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ