Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2023 (1-397/2022;) от 29.12.2022

Дело №

Производство по делу №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Спасова М.А.,

при секретаре Кондратьевой С.А.,

с участием государственного обвинителя Федорова Р.В.,

подсудимого Илларионова <данные изъяты>,

защитника – адвоката Романенко Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Илларионова <данные изъяты><данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение на 9 месяцев лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <данные изъяты> по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (неотбытый срок наказания составляет 2 года 11 месяцев 27 дней),

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Илларионов А.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Илларионов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Наказание в виде обязательных работ в виде 30 (тридцати) часов Илларионовым А.А. не исполнено.

На основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Илларионов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Наказание в виде обязательных работ в виде 30 (тридцати) часов Илларионовым А.А. не исполнено.

На основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Илларионов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Наказание в виде обязательных работ в виде 30 (тридцати) часов Илларионовым А.А. не исполнено.

На основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Илларионов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. Наказание в виде обязательных работ в виде 40 (сорока) часов Илларионовым А.А. не исполнено.

На основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Илларионов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Наказание в виде обязательных работ в виде 30 (тридцати) часов Илларионовым А.А. не исполнено.

Согласно ст. 4.6, ст. 31.9 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данных постановлений. Таким образом, Илларионов А.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 31 минуту до 15 часов 36 минут, Илларионов А.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно, подошел к стеллажу с обувью, где с полки взял в руки и забрал себе картонную коробку с полуботинками марки «Nike», стоимостью 2167 рублей 59 копеек, принадлежащие ООО <данные изъяты>», после чего переложил их в находившийся при нём рюкзак, после чего направился к выходу из вышеуказанного магазина, миновав кассовый узел, не оплатив и не намереваясь оплачивать стоимость указанного товара, совершил тем самым мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>».

С похищенным имуществом Илларионов А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 2167 рублей 59 копеек, что в соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ является мелким хищением.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Илларионов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Наказание в виде обязательных работ в виде 30 (тридцати) часов Илларионовым А.А. не исполнено.

На основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Илларионов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Наказание в виде обязательных работ в виде 30 (тридцати) часов Илларионовым А.А. не исполнено.

На основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Илларионов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Наказание в виде обязательных работ в виде 30 (тридцати) часов Илларионовым А.А. не исполнено.

На основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Илларионов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. Наказание в виде обязательных работ в виде 40 (сорока) часов Илларионовым А.А. не исполнено.

На основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Илларионов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Наказание в виде обязательных работ в виде 30 (тридцати) часов Илларионовым А.А. не исполнено.

Согласно ст. 4.6, ст. 31.9 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данных постановлений. Таким образом, Илларионов А.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 34 минуты до 14 часов 35 минут, Илларионов А.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно, подошел к стеллажу с кофейной продукцией, где с полки взял в руки и забрал себе упаковку кофе марки «Лавацца», стоимостью 668 рублей 16 копеек, принадлежащую ООО <данные изъяты>», после чего переложил её в находившийся при нём рюкзак, после чего направился к выходу из вышеуказанного магазина, миновав кассовый узел, не оплатив и не намереваясь оплачивать стоимость указанного товара, совершил тем самым мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>».

С похищенным имуществом Илларионов А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 668 рублей 16 копеек, что в соответствии со ст.7.27 КоАП РФ является мелким хищением.

Подсудимый Илларионов А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступлений, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель, представители потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Действия Илларионова А.А. суд квалифицирует:

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО <данные изъяты>») как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО <данные изъяты>»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Илларионов А.А. на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.211-213), на лечении в ГБУЗ «<данные изъяты> не находился (т.1 л.д.215), исходя из материалов уголовного дела и поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, отсутствия каких-либо странностей в его поступках и высказываниях, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, в связи с чем согласно ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности и назначению ему наказания. Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.

В соответствии с положениями ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что Илларионов А.А. совершил два умышленных преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Илларионов А.А.на момент совершения преступлений судим по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на учете у врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.211-213), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (т.1 л.д.231), за время пребывания в ФКУ <данные изъяты> характеризуется посредственно (т.2 л.д.8), ранее привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.224-228, 222).

При этом суд при назначении наказания не учитывает привлечение Илларионова А.А. пять раз к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, так как данные административные правонарушения являются частью объективной стороны совершенных преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Илларионова А.А. суд признает по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Илларионов А.А. добровольно и активно сотрудничал со следствием, давая правдивые и полные признательные показания, подтверждающие его участие в совершенном преступлении и способствовавшие расследованию преступления, установлению обстоятельств уголовного дела, по всем преступлениям явки с повинной в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве которых суд учитывает объяснения Илларионова А.А., где он добровольно сообщал о совершенных им преступлениях (т.1 л.д.34, 114), по всем преступлениям в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка и согласно ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (заболевание почек) и состояние здоровья матери, которой подсудимый оказывает помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, не смотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом требований ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда более мягкие виды наказания, чем лишение свободы, не смогут обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, поскольку не будут способствовать исправлению Илларионова А.А., предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Оснований для замены наказания в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом характера и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Поскольку совершенные подсудимым преступления в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого требований ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание за совершенные преступления, с учетом того, что данные преступления являются преступлениями небольшой тяжести, следует назначить на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступление Илларионовым А.А. совершено до постановления приговора <данные изъяты> суда <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам, определенным ч.3,5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вида исправительного учреждения, определенного Илларионову А.А. по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ как лицу мужского пола, категории совершенных преступлений, и отсутствия в его действиях рецидива преступлений, отбывание наказания в виде лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Илларионова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, оставив последнюю без изменения до вступления приговора в законную силу.

Время содержания Илларионова А.А. под стражей с момента постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому подлежит частичному сложению с наказанием по настоящему приговору на основании ч.3,5 ст.69 УК РФ Илларионов А.А. был осужден, в том числе, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем, два диска с видеозаписью, счет-фактуру №F от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № SID0074104 от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Романенко Р.И., осуществлявшего защиту интересов Илларионова А.А. в ходе предварительного расследования в размере 3120 рублей, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Илларионова <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>») в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>») в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Илларионову А.А. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначить Илларионову А.А. окончательное наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Илларионова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, оставив последнюю без изменения до вступления приговора в законную силу, взять Илларионова А.А. немедленно под стражу в зале суда.

Зачесть Илларионову А.А. время содержания под стражей с момента постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в окончательное наказание наказание отбытое по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сроком 1 месяц 3 дня.

Вещественные доказательства:

- два диска с видеозаписью, счет-фактуру №F от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № SID0074104 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Романенко Р.И. в ходе предварительного расследования в размере 3120 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Великолукский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.А. Спасов