Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-149/2023 от 13.02.2023

Дело № 1-149/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного

преследования за примирением сторон

22 марта 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Т.М.,

при секретаре судебного заседания Толченниковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Шаймухаметова Р.Р.,

подсудимого Соловьева В.А. и его защитника в лице адвоката Шайхутдинова Р.З., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соловьев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. Соловьев В.А., проходя мимо <адрес>, увидел на земле возле бетонного блока сотовый телефон марки «Infinix HOT 11S» модели X6812B объемом памяти 128/6 Gb IMEI: 1) №, 2) №, ранее утерянный Потерпевший №1, сформировав возникший преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в руки лежащий на земле возле бетонного блока вышеуказанный сотовый телефон марки «Infinix HOT 11S» модели X6812B объемом памяти 128/6 Gb IMEI: 1) №, 2) №, принадлежащий Потерпевший №1, при этом имея реальную возможность возвратить владельцу найденный вышеуказанный сотовый телефон, не предпринимая для этого никаких действий, обратил его в свою пользу, распорядившись им по собственному усмотрению, тем самым тайно умышленно из корыстных побуждений похитил вышеуказанный сотовый телефон, стоимостью, согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ – 13491 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия Соловьев В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соловьев В.А. со ссылкой на то, что он с подсудимым примирился, ущерб ему возмещен полностью путем возмещения стоимости похищенного сотового телефона на общую сумму 13500 рублей, иного возмещения он не требует. Претензий к подсудимому не имеет, тот принес извинения, он его простил. К материалам уголовного дела приобщены письменные заявление и расписки.

Подсудимый Соловьев В.А. и защитник ФИО3 также поддержали ходатайство потерпевшего и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО4 возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на характеризующие данные подсудимого.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.Согласно ст.6 УК РФ меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также личности совершившего преступление.

В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Согласно требованиям ст.389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимому Соловьев В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, он юридически не судим, вину признает в полном объеме, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача-нарколога на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Эпизодическое употребление наркотических веществ группы психостимуляторов», согласно характеристике с места жительства участковым уполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Потерпевший №1 в установленном законом порядке признан потерпевшим по уголовному делу и в порядке реализации своих процессуальных прав заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соловьев В.А. в связи с примирением, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет каких-либо претензий к подсудимому. Ущерб потерпевшему возмещен полностью, путем возмещения стоимости похищенного сотового телефона на общую сумму 13500 рублей, что подтверждается расписками (л.д.107, 132), иного возмещения ущерба потерпевший не требует.

Таким образом, условия возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего судом не усматривается. Суд приходит к выводу, о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Соловьев В.А. в связи с примирением с потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении Соловьев В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соловьев В.А. оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Т.М. Хасанов