Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-883/2022 (2-7088/2021;) ~ М-5030/2021 от 23.07.2021

дело № 2-883/2022      21 сентября 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Орловой Д.В.,

с участием истца – Федорова Г.Ф., представителя истца - Фролова С.Е., действующего на основании доверенности от 14.04.2021г. сроком на 5 (пять) лет (л.д.111-112), представителя ответчика – адвоката Баринова Ю.В., действующего на основании ордера (л.д.98) и доверенности от 02.08.2021г. сроком на 3 (три) года (л.д.99),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Г.Ф. к Федорову Л.Ф. о признании завещания недействительным, включении денежных средств в состав наследственного имущества, признании права на денежные средства в порядке наследования, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

20.05.2008г. ФИО9 было составлено завещание, по условиям которого все свое имущество, в т.ч. вклады с причитающимися процентами и компенсациями, она завещает Федорову Л.Ф., и данное завещание было нотариально удостоверено (л.д.46).

05.02.2021г. ФИО9 умерла (л.д.42 оборот).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО9 являются ее сыновья: Федоров Г.Ф. и Федоров Л.Ф.., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д.43-44).

17.07.2021г. Федоров Г.Ф. обратился в суд с иском к Федорову Л.Ф. о признании завещания недействительным, в обоснование своих требований указав, что в силу возраста и состояния здоровья ФИО9 не могла понимать значение своих действий и руководить ими на момент составления оспариваемого завещания.

21.02.2022г. в Калининский районный суд Санкт-Петербурга поступило исковое заявление Федорова Г.Ф. к Федорову Л.Ф. о включении денежных средств в состав наследственного имущества, признании права на денежные средства в порядке наследования, компенсации морального вреда (л.д.181-182).

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 01.03.2022г. гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения (л.д.206).

Истец - Федоров Г.Ф. - в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик – Федоров Л.Ф. - в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде адвокату Баринову Ю.В.

Представитель ответчика – адвокат Баринов Ю.В., действующий на основании ордера (л.д.98) и доверенности от 02.08.2021г. сроком на 3 (три) года (л.д.99), - в судебное заседание явился, возражает против иска.

Третье лицо – нотариус Стрельцова С.В. - в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в суде извещена.

Выслушав стороны, изучив медицинские документы ФИО9, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В обоснование иска Федоров Г.Ф. указывает, что в силу возраста и состояния здоровья ФИО9 не могла понимать значение своих действий и руководить ими на момент составления оспариваемого завещания.

Из материалов дела следует, что ФИО9, 01.01.1930г. рождения на учете в ПНД и НД не состояла (л.д.33-34).

Из записи акта о смерти следует, что причиной смерти ФИО9 являлись: <данные изъяты>.

В предварительном судебном заседании 23.11.2021г. Федоров Г.Ф. пояснил, что после инфаркта в 2005г. ФИО9 стала плохо понимать значение своих действий, постоянно все забывала. Также Федоров Г.Ф. пояснил, что после смерти отца (ФИО15 умер 03.08.2003г. (л.д.94)) мама проживала одна, на бытовом уровне обслуживала себя самостоятельно, часто общались по телефону (л.д.115).

Из ответа ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования» от 20.10.2021г. следует, что ФИО9 оказывалась помощь в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №», в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №», СПб ГБУЗ «Городской клинический онкологический диспансер», СПб ГБУЗ «Диагностический Центр №», СПб ГБУЗ «Кожно-венерологический диспансер №» (л.д.108).

Из представленных ответов медицинских учреждений следует, что в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №» и в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №» ФИО9 не обращалась (л.д.137-138); амбулаторные карты за 2008-2011г. СПб ГБУЗ «Городской клинический онкологический диспансер» пришли в негодность вследствие затопления помещения (л.д.141-144).

Из ответа СПб ГБУЗ «Диагностический Центр №» (глазной) следует, что ФИО9 обращалась 07.05.2013г. с диагнозом: № – «Другие болезни слезной железы» и 01.07.2013г. с диагнозом № – «Вторичная катаракта», срок ранения медицинских карт истек (л.д.146).

Из ответа СПб ГБУЗ «Кожно-венерологический диспансер №» следует, что ФИО9 обращалась в 2004-2005гг. диагноз <данные изъяты> в 2007-2011г. диагноз <данные изъяты>», в 2012г. диагноз «<данные изъяты>» (л.д.148).

По запросам суда представлены: медицинская карта ФИО9 из СПб ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №», история болезни стационарного больного № из ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр имени В.А.Алмазова» за период с 10.01.2015г. по 26.01.2015г., медицинская карта стационарного больного № из СПб ГБУЗ «Елизаветинская больница» за период с 15.01.2021г. по 21.01.2021г.; амбулаторная карта ФИО9 из СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №»; медицинская карта стационарного больного № из СПб ГБУЗ «Госпиталь для ветеранов войн» за период с 22.09.2015г. по 09.10.2015г.; медицинская карта стационарного больного № из СПб ГБУЗ «Госпиталь для ветеранов войн» за период с 09.10.2015г. по 30.10.2015г.; медицинская карта стационарного больного № из СПб ГБУЗ «Госпиталь для ветеранов войн» за период с 19.06.2018г. по 04.07.2018г.; медицинская карта стационарного больного № из СПб ГБУЗ «Городская многопрофильная больница №» за период с 25.04.2005г. по 03.05.2005г.; медицинская карта стационарного больного № из СПб ГБУЗ «Городская многопрофильная больница №» за период с 30.08.2015г. по 08.09.2015г.; медицинская карта стационарного больного № из СПб ГБУЗ «Городская многопрофильная больница №» за период с 29.01.2021г. по 05.02.2021г.

В материалах дела и представленной медицинской документации отсутствуют сведения о наличии у ФИО9 каких-либо психотических расстройств, значительного интеллектуально-мнестического снижения, дезориентировки в окружающем в момент составления завещания 20.05.2008г.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20.04.2022г. по делу была назначена судебная посмертная психиатрическая экспертиза (д.д.226-228).

Согласно заключению комиссии экспертов СПб ГКУЗ «Городская психиатрическая больница № (стационар с диспансером)» от 28.06.2022г. - ФИО9 на момент составления завещания от 20.05.2008г. каким-либо психическим расстройством, не страдала и могла понимать значение своих действий и руководить ими (л.д.230-235).

Вышеуказанная экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими опыт экспертной работы, обладающими специальными знаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные судом вопросы. В заключении экспертами дана надлежащая оценка материалам гражданского дела и медицинской документации. Доказательств заинтересованности экспертов в исходе дела суду не представлено и оснований не доверять экспертам СПб ГКУЗ «Городская психиатрическая больница № (стационар с диспансером)», которые были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, у суда не имеется.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ - завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ.

Нормами ч.2 ст.1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

При вышеуказанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска о признании завещания от 20.05.2008г. недействительным.

Также Федоров Г.Ф. указывает, что после смерти ФИО9 Федоров Л.Ф. самовольно вынес из квартиры матери все денежные сбережения наследодателя в размере 700.000 руб., в связи с чем просит признать за ним право на 350.000 руб., как за наследником первой очереди по закону, и взыскать компенсацию морального вреда (л.д.181-182).

Между тем, как было указано выше, по условиям завещания ФИО9 от 20.05.2008г. все свое имущество, в т.ч. вклады с причитающимися процентами и компенсациями, она завещает Федорову Л.Ф., и данное завещание было нотариально удостоверено (л.д.46).

Поскольку не имеется оснований для признания оспариваемого завещания недействительным по указанным в иске основаниям, тогда как право выбора способа защиты принадлежит лишь лицу, обратившемуся за защитой нарушенного либо оспариваемого права, суд не усматривает и оснований для признания за Федоровым Г.Ф. права на 350.000 руб., как за наследником первой очереди по закону, а, следовательно, и для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение размера расходов, понесенных Федоровым Л.Ф. за услуги представителя – адвоката Баринова Ю.В. – представлены квитанции об оплате услуг в размере на общую сумму в размере 80.000 руб. (л.д.242-244).

Исходя из объёма фактически оказанных услуг, категории настоящего спора, уровня его сложности, времени, затраченного на его рассмотрение, совокупности представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактических результатов рассмотрения заявленных требований, количества судебных заседаний с участием адвоката Баринова Ю.В., руководствуясь принципами разумности, объективности, пропорциональности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Федорова Г.Ф. в пользу Федорова Л.Ф. расходы на оплату юридических услуг в размере 50.000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 68, 100, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Федорова Г.Ф. к Федорову Л.Ф. о признании завещания недействительным, включении денежных средств в состав наследственного имущества, признании права на денежные средства в порядке наследования, компенсации морального вреда, - отказать.

Взыскать с Федорова Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения <данные изъяты>), в пользу Федорова Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты> №., код подразделения <данные изъяты>) расходы на оплату услуг адвоката в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.09.2022 года.

УИД: 78RS0005-01-2021-006421-41