Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-119/2023 от 10.07.2023

УИД 07RS0006-01-2023-001354-21

№ 4/1-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

г. Прохладный 19 мая 2023 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Скульбеда О.И.,

с участием помощника прокурора г. Прохладный КБР Мокаева А.М.,

представителя ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по КБР Исхакова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Готыжева М.З. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Готыжев М.З. осужден приговором Баксанского районного суда КБР от 28 июня 2021 года с изменениями, внесенными апелляционным определением Верховного суда КБР от 19 октября 2021 года по ст. 264 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.12.2014 N 528-ФЗ) и ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.12.2014 N 528-ФЗ) с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Постановлением Прохладненского районного суда КБР от 23 ноября 2022 года Готыжеву М.З. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания принудительными работами на срок 1 год 3 месяца 13 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Начало общего срока наказания 28.06.2021, начало срока в ФКУ ИЦ-1 УФСИН РФ по КБР 06.12.2022, конец срока 04.03.2024.

Осужденный Готыжев М.З., отбывающий наказание в ФКУ ИЦ-1 УФСИН РФ по КБР обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Выслушав представителя ФКУ ИЦ-1 УФСИН РФ по КБР Исхакова М.Г., поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора Мокаева А.М., полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела и личное дело осужденного, суд находит ходатайство подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Преступления, за совершение которых Готыжев М.З. осужден и в настоящее время отбывает наказание, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категориям небольшой и средней тяжести.

В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступления небольшой и средней тяжести, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из материалов дела усматривается, что к настоящему времени Готыжев М.З. отбыл 2 года 2 месяца 15 дней из назначенного ему общего срока наказания, из которых в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по КБР 5 месяцев 13 дней. Согласно материалам дела за период отбывания наказания в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по КБР Готыжев М.З. не допустил нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет одно поощрение. Трудоустроен в ООО «Трасавто, к общественно-полезному труду относится положительно. Мероприятия воспитательного, режимного характера и профилактические беседы посещает и делает должные выводы для себя. Общается с осужденными положительной направленности, в коллективе осужденных уживчив. Выполняет требования правил внутреннего распорядка исправительного центра. В обращении с представителями администрации исправительного учреждения вежлив, тактичен, грубости не допускает. От психолого-педагогического сопровождения не уклоняется. Администрацией исправительного центра Готыжев М.З.

характеризуется положительно и поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Согласно приговору Баксанского районного суда КБР от 28 июня 2021 года с осужденного Готыжева М.З. было взыскано в пользу потерпевших в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда 1000000 рублей. Вместе с тем, суду не представлено данных о полном или частичном погашении осужденным взысканной судом суммы компенсации морального вреда.

Из пояснений представителя исправительного центра следует, что в исправительное учреждение исполнительный лист по обязательствам Готыжева М.З. не поступал.

Однако, не поступление исполнительного документа в исправительное учреждение не освобождает осужденного от бремени исполнения своих обязательств перед потерпевшими иными способами возмещения вреда.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Уголовный и уголовно - исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению от отбывания наказания. Поэтому в силу закона применение в отношении осужденного условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда.

Положительное отношение к общественно-полезному труду и наличие поощрения свидетельствует о том, что осужденный стремиться к становлению на путь исправления. Данное обстоятельство не может являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку соблюдение режима отбывания наказания является обязанностью осужденного.

При разрешении данного ходатайства суд учитывает мнение представителя исправительного центра и прокурора, поведение осужденного за период отбывания наказания, назначенного приговором суда, наличие поощрения, отсутствие взысканий, положительное отношение к общественно-полезному труду, а также отсутствие данных о полном или частичном погашении причиненного морального вреда потерпевшим, являющееся одним из оснований для оставления ходатайства без удовлетворения.

Таким образом, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд не находит их достаточными для однозначного вывода о достижении Готыжевым М.З. степени исправления, направленного на самостоятельное формирование законопослушного образа жизни и успешной адаптации в настоящий момент в обществе и уважительного отношения к нормам, правилам и традициям человеческого общежития, которые позволяли бы его условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, то есть, задачи уголовного закона и цели наказания еще не достигнуты в полной мере, в силу чего ходатайство не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░