Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-634/2020 от 02.06.2020

Дело № 1- 634/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                      27 июля 2020 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю., при секретаре Королёвой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Александровой Ю.В., переводчика Бурханходжаева Ш.А.,

подсудимой Солиевой Д.А., защитника – адвоката Крылова Ю.И., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Солиевой Дилорам Абдувахабовны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Солиева Д.А. совершила использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Солиева Д.А., находясь в магазине «Перекресток» по адресу: <адрес>, при проверке документов предъявила сотруднику УУП ГУУП лейтенанту полиции ФИО5 заведомо поддельный паспорт гражданина Республики Кыргызстан № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью удостоверения ее личности, который согласно заключению эксперта изготовлен способом цветной капельно-струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве, то есть не по технологии, применяемой для изготовления такого рода документов. Таким образом, Солиева Д.А. незаконно использовала его.

Подсудимая Солиева Д.А. в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в полном объеме, не оспаривала представленных следствием доказательств и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено Солиевой Д.А. добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ей понятны. Адвокат Крылов Ю.И. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав Солиеву Д.А. и удостоверившись, что она действительно осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с которым согласилась подсудимая Солиева Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Солиевой Д.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

При назначении подсудимой Солиевой Д.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

При исследовании личности подсудимой Солиевой Д.А. установлено, что она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеет, является гражданкой другого государства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает не официально.

Смягчающими вину подсудимой Солиевой Д.А. обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ судом признается, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Дело в отношении Солиевой Д.А. рассмотрено судом в особом порядке, в связи с чем наказание ей должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая выше изложенное, принцип соразмерности и справедливости наказания, а также имущественное положение осужденной, которая работает, имеет постоянный доход, иждивенцев не имеет, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Солиевой Д.А. в виде штрафа в доход государства.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимой в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: