Постановление по делу № 5-106/2023 от 21.06.2023

5-106/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Белогорск                                                                                   21 июня 2023 года

Судья Белогорского городского суда Амурской области Облавацкая Е.В.,

с участием физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Меньшикова С.Г.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Меньшикова С. Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, основного и постоянного места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, инвалидности, хронических заболеваний по состоянию здоровья не имеющего, не привлекавшего к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 22 часов 22 минуты Меньшикову С.Г., находящемуся в общественном месте возле <адрес> с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя изо рта), с целью подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудниками полиции, осуществляющими проверку в рамках КУСП №, было предложено пройти в ГАУЗ АО «<адрес> наркологический диспансер», расположенном по адресу: <адрес>», медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где в 00 часов 02 минуты <дата> Меньшиков С.Г. отказался от медицинского освидетельствования, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и, тем самым, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

В судебном заседании Меньшиков С.Г. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, в содеянном раскаивается.

Выслушав пояснения Меньшикова С.Г., исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Меньшикова С.Г. подтверждается его показаниями в судебном заседаниями, а также исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, согласно которому Меньшиков С.Г. правом изложить объяснения по существу правонарушения не воспользовался, от подписи в протоколе об административном правонарушении отказался;

- протоколом об административном задержании от <дата>;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от <дата>;

- письменным объяснением БЛ* по факту совершения Меньшиковым С.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При даче объяснений была ознакомлена с положениями ст. 51 Конституции РФ, а также ей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, о чём имеется её подпись;

- рапортами полицейских ОР ППСП МО МВД России «Белогорский» ГА*, БН* от <дата>;

- данными административной практики и иными материалами дела.

Приведенные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Согласно ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от <дата> №-ФЗ, на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, Меньшиков С.Г. находился в общественном месте – возле <адрес> с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя изо рта). Сотрудниками полиции для определения наличия в организме алкоголя, поскольку результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Меньшикову С.Г. было предложено пройти в ГАУЗ АО «АОНД» <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение, где Меньшиков С.Г. в 00 часов 02 минуты <дата> от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей.

Суд пришёл к выводу, что требования сотрудников полиции являлись законными, однако, Меньшиков С.Г. не подчинился их законным требованиям, чем воспрепятствовал выполнению ими возложенных на них служебных обязанностей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришёл к убеждению, что Меньшиков С.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Меньшикова С.Г., судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Меньшикова С.Г., судьёй не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, личности виновного и его отношения к совершенному правонарушению, обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающего обстоятельства, несмотря на отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд пришёл к выводу о необходимости назначения Меньшикову С.Г. наказания в виде административного ареста, при этом оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ судом не установлено.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Меньшикова С. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одних) суток административного ареста.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 22 часов 40 минут <дата>.

             Исполнение наказания поручить МО МВД России «Белогорский».

             О нахождении Меньшикова С.Г. в ИВС МО МВД России «Белогорский» уведомить родственников через начальника ИВС.

             Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья -                                                                                         Е.В. Облавацкая