Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4394/2023 ~ М-2146/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-4394/2023

УИД 50RS0052-01-2023-002757-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года                                    г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Стариковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Атаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ситиус» к Алексеевой ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Ситиус» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с вышеназванным иском.

    В обосновании требований указав, что 27.10.2021 между Алексеевой Е.А.(заемщик) и ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (займодавец) заключен договор займа №, путем подписания простой электронной подписью, согласно которому по реквизитам, указанным заемщиком был выполнен перевод займодавцем на банковскую карту № ****-****-****-4308 (АО «Райффайзенбанк») денежных средств в размере 60000 руб. 31.05.2022г. ООО МКК «СФО» на основании договора уступки прав (требований) №СФС-0522 уступило право требования по указанному договору займа истцу. Поскольку Алексеева Е.А. обязательства по возврату денежных средств выполняла ненадлежащим образом у нее образовалась задолженность. Просило суд взыскать с Алексеевой Е.А. денежные средства в размере 128 689,70 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3773,79 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ситиус» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Алексеева Е.А. не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не представила, в связи с чем, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Из материалов дела усматривается, что 27.10.2021 между Алексеевой Е.А.(заемщик) и ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (займодавец) заключен договор займа №, путем подписания простой электронной подписью, на условиях предусмотренных договором, согласно которому по реквизитам, указанным заемщиком займодавцем был выполнен перевод на банковскую карту № ****-****-****-4308 (АО «Райффайзенбанк») денежных средств в размере 60000 руб.

    31.05.2022г. ООО МКК «СФО» на основании договора уступки прав (требований)№СФС-0522 уступило право требования по указанному договору займа истцу.

    Согласно представленному в материалы дела расчету по вышеуказанному договору, ответчик Алексеева Е.А. допустила просрочку по возврату заемных денежных средств, в связи с чем у него образовалась задолженность которая по состоянию на 19.01.2023г. составила 128 689,70 рублей..

    Судом также установлено, что в отношении Алексеевой Е.А. мировым судьей судебного участка № 278 Щелковского судебного района Московской области 27.07.2022 был постановлен судебный приказ, который 02.08.2022 был отменен тем же мировым судей (№ дела в судебном участке № 2-2126/2022) (л.д. 36).

Кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленным процентам в одностороннем порядке расторгнуть соглашение, в случае просрочки уплаты начисленных процентов (полностью или частично), а также в случае нарушения заемщиком даты (дат) погашения кредитов, предусмотренных договором.

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался вышеприведенными нормами права, оценил представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходил из того, что предметом спорного договора являются денежные средства, которые предоставлены ответчику, на определенных условиях, и обязанностью заемщика являлся возврат этих средств и процентов за пользование кредитом, истцом выполнены обязательства по предоставлению кредита, однако, ответчик обязательства по возврату заёмных денежных средств не исполнил, и, проверив представленный истцом расчет, признав его арифметически верным, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности с ответчика в размере 128 689,70 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере 3773,79 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ситиус» - удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой ФИО5 в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору займа № в размере 128 689,70 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 773,79 рублей.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             М.Н. Старикова