Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2275/2022 ~ М-1476/2022 от 13.04.2022

Дело № 2-2275/2022

УИД 22RS0013-01-2022-002902-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года Бийский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего    Веселовой Е.Г.,

при секретаре         Тимошенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Усольцевой ФИО10, Усольцеву ФИО9, Усольцеву ФИО11, Шушаковой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Усольцевой С.С., Усольцеву А.В., Усольцеву С.В., Шушаковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и Усольцевым В.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 20.12.2010. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Усольцевым В.А. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых от суммы кредита. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Держатель карты Усольцев В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследниками являются Усольцева С.С., Усольцев А.В., Усольцев С.В., Шушакова Н.В.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 20.07.2021 года по 31.03.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 113 881,80 руб.

Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Усольцева С.С., Усольцев А.В., Усольцев С.В., Шушакова Н.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В силу положений ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании заявления Усольцева В.А. от 20.12.2010 года, последнему была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт банковский счет № в валюте Российской Федерации – российский рубль. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых.

Со всеми вышеуказанными документами Усольцев В.А. был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты, подпись в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк».

Заключенный с Усольцевым В.А. договор соответствует условиям, определенным ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату обязательного платежа.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Факт получения кредитной карты подтверждается материалами дела, а именно: заявлением Усольцева В.А. на получение кредитной карты, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанными им собственноручно. Факт использования кредитных денежных средств также подтверждается выпиской по счету.

Усольцев В.А. принял на себя определенные обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, так как в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании представленного расчета, установлено, что за период за период с 20.07.2021 года по 31.03.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 113 881,80 руб., в том числе просроченный основной долг - 99 963,56 руб., просроченные проценты - 13 518,24 руб.

Доказательств в опровержение названных обстоятельств ответчиками в соответствии с положениями ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании не представлено.

Установлено, что заемщик Усольцев В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, копией актовой записи о смерти.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследником к имуществу Усольцев В.А. является: супруга Усольцева С.С., которая в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;

- земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: Российская Федерация, <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> находящегося в садоводческом товариществе: Российская <адрес>

- автомобиля марки <данные изъяты>) транспортного средства легковой, 2007 года выпуска;

- прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями.

Вместе с тем материалы наследственного дела не содержат сведений о получении Усольцевой С.С. свидетельства о праве на наследство в отношении указанного выше имущества, принадлежащего заемщику. В ходе рассмотрения гражданского дела Усольцева С.С. пояснила, что по договоренности с детьми только она вступила в права наследования после смерти Усольцева В.А., в связи с чем, обязанность по уплате задолженности по кредитному договору должна быть возложена только на нее.

Шушакова Н.В., Усольцев А.В., Усольцев С.В. с заявлениями о принятии наследства после смерти Усольцева В.А. либо с заявлениями об отказе от наследства не обращались. В адрес наследников нотариусом Перловым Ю.В. 28.12.2021 направлены уведомления с разъяснением права на общение с заявлением о принятии наследства либо отказе от принятия наследства к имуществу Усольцева В.А.

При этом, в уведомлении на имя Шушаковой Н.В. нотариусом разъяснено, что в связи с регистрацией последней по адресу места жительства наследодателя, она при отсутствии от нее заявления об отказе от принятия наследства, считается фактически принявшей наследство.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Усольцев В.А. до момента смерти был зарегистрирован и проживал совместно с супругой Усольцевой С.С. в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащем наследодателю на праве собственности.

Также в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит Шушакова Н.В.

Таким образом, установлено, что ответчики Усольцева С.С., Шушакова Н.В. фактически приняли наследственное имущество, принадлежащее умершему Усольцеву В.А., в виде жилого помещения по адресу: <адрес>, оставшись проживать в указанной квартире.

Следовательно, наследниками к имуществу умершего заемщика Усольцева В.А. является Усольцева С.С., Шушакова Н.В.

Доказательств принятия наследства Усольцевым А.В. и Усольцевым С.В. материалы наследственного дела не содержат, истцом указанных доказательств также не представлено.

В связи с чем, исковые требования, предъявленные к указанным ответчикам удовлетворению не подлежат.

Кадастровая стоимость перешедшего к Усольцевой С.С. наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредиту. В частотности кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес> по состоянию на дату смерти наследодателя составляет 1898109, 06 руб., что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости.

В силу требований ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В силу требований ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, к ответчикам Усольцевой С.С., Шушаковой Н.В. переходят все права и обязанности по кредитной карте.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения гражданского дела не установлены обстоятельства, свидетельствующие о принятии наследства ответчиками Усольцевым А.В., Усольцевым С.В., истцом доказательств обратному, не представлено.

Согласно расчету задолженность заемщика по состоянию на 31.03.2022 года задолженность заемщика по счету международно банковской карты составляет 113 481,80 руб., в том числе: просроченный основной долг 99 963,56 руб., просроченные проценты 13 518,24 руб.

Расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным, со стороны ответчика не оспорен и контррасчет не был предоставлен. В связи, с чем суд полагает обоснованными требования истца о взыскании просроченного основного долга в размере 99 963,56 руб., просроченных процентов в размере 13 518,24 руб.

Таким образом, с ответчиков Усольцевой С.С., Шушаковой Н.В. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 481,80 руб., в том числе: просроченный основной долг 99 963,56 руб., просроченные проценты 13 518,24 руб.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 477,64 руб.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 477,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить в части.

Взыскать в солидарном порядке с Усольцевой ФИО13, Шушаковой ФИО14 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 481,80 руб., в том числе: просроченный основной долг 99 963,56 руб., просроченные проценты 13 518,24 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 477,64 руб.

В удовлетворении исковых требований к Усольцеву Алексею Владимировичу, Усольцеву Сергею Владимировичу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         Е.Г. Веселова

Мотивированное решение изготовлено «20» июля 2022г.