Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8100/2023 ~ М-5646/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-8100/2023 (52RS0005-01-2023-006949-12)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года                                                       город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Чернобровина В.Н., при секретаре Дуцевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Егорову Владиславу Игоревичу и Багаеву Константину Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество, суд

Установил:

Истец обратился в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN НОМЕР, модель № двигателя <данные изъяты>.

В обосновании иска истец ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» (Кредитор) и Егоровым В.И. (Заемщик) заключен кредитный Договор НОМЕР в соответствии с условиями которого ПАО «Росгосстрах Банк» предоставил Егоровым В.И. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. В целях обеспечения исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Егоровым В.И. был заключен договор залога НОМЕР, предмет залога транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, VIN НОМЕР, модель № двигателя <данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом не исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства. По наступлению срока исполнения обязательства, Заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в соответствии с Общими условий, Банк потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако, до настоящего времени не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ согласно исполнительной надписи нотариуса с Егорова В.И. взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. В связи с чем, истец обратился в суд.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Багаев К.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Егоров В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Багаев К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, с согласия истца, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» (Кредитор) и Егоровым В.И. (Заемщик) заключен кредитный Договор НОМЕР в соответствии с условиями которого ПАО «Росгосстрах Банк» предоставил Егорову В.И. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. В целях обеспечения исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Егоровым В.И. был заключен договор залога НОМЕР, предмет залога транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN НОМЕР, модель № двигателя <данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме.

Егоров В.И. надлежащим образом не исполнял свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ согласно исполнительной надписи нотариуса с Егорова В.И. взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Егоровым В.И. был заключен договор залога НОМЕР, предмет залога транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN НОМЕР, модель № двигателя <данные изъяты>. Согласно п.1.1 договора залога обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN НОМЕР, модель № двигателя <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в органах ГИБДД зарегистрировано новый собственник транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN НОМЕР, модель № двигателя <данные изъяты> – Багаев Константин Владимирович.

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК открытие» стало правопреемником ПАО «РГС Банк».

ДД.ММ.ГГГГ сведения о залоге транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN НОМЕР, модель № двигателя <данные изъяты> внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Банк во исполнение положения ст. 339.1 ГК РФ, до ДД.ММ.ГГГГ не произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Как следует из материалов дела, ответчик Багаев К.В. возмездно приобрел спорное транспортное средство на основании договора купли-продажи заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Багаевым К.В. и Балявиной Л.В., то есть в отсутствии сведений о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Доказательств подтверждающих, что ответчик приобрел спорный автомобиль после регистрации залога в реестре уведомлений, материалы дела не содержат и судом не добыто.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости и признаются движимым имуществом.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно п.2 ч.1 ст.348 ГК РФ залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 "О применении судами правил о залоге вещей" если залогодатель - третье лицо произвел отчуждение находящейся у него во владении заложенной вещи без необходимого согласия залогодержателя (пункт 2 статьи 346 ГК РФ), залогодержатель вправе предъявить к нему требование о возмещении причиненных этим убытков. Требование к новому собственнику не может быть удовлетворено, если заложенная вещь возмездно приобретена лицом, которое не знало и не должно было знать, что она является предметом залога (подпункт 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ), а также если к отношениям сторон применяются правила о залоге товаров в обороте (статья 357 ГК РФ). В указанных случаях залог прекращается.

Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» ИНН НОМЕР к Егорову Владиславу Игоревичу и Багаеву Константину Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN НОМЕР, модель № двигателя <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 17.10.2023.

Председательствующий                                                                                                 В.Н.Чернобровин