Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9/2022 (2-624/2021;) ~ М-528/2021 от 16.08.2021

Дело №2-9/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2022 года                                                             город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:                                             Антипиной Н.Н.,

при секретаре:                                                                           Седлецкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева М.А. к Яковлевой Т.Н., действующей как в своих интересах, так и от имени и в интересах несовершеннолетней Б., Кережиной Т.В., Крайнову Е.А., действующему от имени и в интересах несовершеннолетней В., о признании права долевой собственности на недвижимое имущество с выплатой денежной компенсации,

у с т а н о в и л:

Яковлев М.А. обратился в суд с иском о признании за ним права на 5/24 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер №, площадью ... кв.м., и 5/24 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый номер №, площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ..., с выплатой компенсации по ... рублей Кережиной Т.В., Б., В., мотивируя тем, что последние являются дочерьми его сестры А., умершей хх.хх.хх г., в собственности которой находилась указанная доля недвижимого имущества. У истца в собственности также находится 5/24 долей объектов недвижимого имущества. Жилой дом требует капитального ремонта, значительных финансовых затрат на его содержание, которые несет только он. Ответчики домом и земельным участком не пользуются, расходы по содержанию не несут, интереса к недвижимому имуществу не проявляют.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем восьмым ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Институт оставления искового заявления без рассмотрения имеет своей целью пресечение злоупотребления процессуальными правами и неисполнения процессуальных обязанностей как обеспечение реальных гарантий прав добросовестных сторон.

В судебное заседание, назначенное на хх.хх.хх г., и в данное судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

На основании вышеизложенного суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу частей 2, 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

иск Яковлева М.А. к Яковлевой Т.Н., действующей как в своих интересах, так и от имени и в интересах несовершеннолетней Б., Кережиной Т.В., Крайнову Е.А., действующему от имени и в интересах несовершеннолетней В., о признании права долевой собственности на недвижимое имущество с выплатой денежной компенсации, оставить без рассмотрения.

Судья                                                                                           Н.Н.Антипина