Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1120/2022 от 14.11.2022

№ 13-1120/2022

Дело № 2-1224/2022

УИД 02RS0001-01-2022-003553-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2022 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Павиной А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу №, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом рассмотрено гражданское дело № по иску АО КБ «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество. На основании выданных исполнительных листов, ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство. Однако задолженность не погашена по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «ФИО1» и ООО «НКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №-НК, по условиям которого к ООО «НКБ» - новому кредитору перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО АО КБ «ФИО1» и должником. Исполнительные документы правопреемнику не передавались, срок для предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов не истек.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Перечень случаев, когда производится замена стороны по делу правопреемником, является открытым. Одним из таких случаев, с которыми гражданское процессуальное законодательство связывает замену стороны правопреемником, является договор цессии.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч.2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что решением Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворены требования АО КБ «ФИО1» к ФИО2, взысканы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 901 526 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемы на остаток задолженности по кредиту по ставке 14,00% годовых, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 215 руб. 27 коп., а также обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Toyota Rav4, принадлежащее ФИО3 и взысканы с последнего расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю выданы исполнительные листы серии ФС № о взыскании задолженности с ФИО2 и серии <данные изъяты> об обращении взыскания на предмет залога, принадлежащее ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между АО Коммерческий ФИО1 «ФИО1» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требований №-НК по условиям которого АО КБ «ФИО1» передало, а ООО «НБК» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

На основании ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Как следует из материалов дела и информации с официального сайта ФССП России, на основании исполнительных листов серии ФС № № в отношении ФИО2 и <данные изъяты> в отношении ФИО3, ОСП по <адрес> исполнительные производства не возбуждались.

Согласно положениям ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, что срок предъявления исполнительного документа не истек.

В связи с тем, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, учитывая, что исполнительные листы первоначальным взыскателем АО КБ «ФИО1» к исполнению в службу судебных приставов не предъявлялись, правопреемнику не передавались, суд считает необходимым произвести замену взыскателя АО КБ «ФИО1» на его правопреемника - ООО «НБК» и выдать дубликаты исполнительных листов, поскольку местонахождение исполнительных листов в настоящее время не известно, в связи с чем есть основания полагать, что они были утрачены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «НБК» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя АО КБ «ФИО1» его правопреемником ООО «НБК» по гражданскому делу № по иску АО КБ «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Выдать дубликаты исполнительных листов на основании решения Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3.

Выданные Горно-Алтайским городским судом ДД.ММ.ГГГГ исполнительные листы серии ФС №, ФС № считать недействительными.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.И. Полякова