Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2014 (2-394/2013;) ~ М-397/2013 от 14.11.2013

к делу: № 2 – 32/2014

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Звенигород Московской области         28 января 2014 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Кузнецова С.Л.,

при секретаре                           Бушуевой Т.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Системы жизнеобеспечения» к ФИО1, третьему лицу ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Звенигородского городского суда Московской области от Дата обезличена исковые требования конкурсного управляющего ООО «Системы жизнеобеспечения» к ФИО1, третьему лицу ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены в полном объеме.

При принятии 10 января 2014 года решения по названному гражданскому делу судом не был разрешен вопрос о распределении между сторонами по делу судебных расходов.

Рассмотрение вопроса о судебных расходов по настоящему делу по инициативе суда было назначено в отдельном судебном заседании.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Системы жизнеобеспечения» в настоящее судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещался надлежащим образом. В адрес суда конкурсным управляющим ООО «Системы жизнеобеспечения» было направлено ходатайство с просьбой о разрешении вопроса о судебных расходах в отсутствие представителя ООО «Системы жизнеобеспечения». В тексте данного ходатайства конкурсный управляющий просит расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей возложить на ответчика ФИО1

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте извещалась надлежащим образом, о причинах препятствующих ее неявке никакой информации в адрес суда не сообщила.

Третье лицо ФИО2 в настоящее судебное заседание также не явился, о его дате, времени и месте извещался надлежащим образом, о причинах препятствующих его неявке никакой информации в адрес суда не сообщил.                                         Основываясь на требованиях ст. 201 ГПК РФ, суд счел возможным провести рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом ч. 3 ст. 201 ГПК РФ, суд принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если: судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из материалов настоящего дела усматривается, что на момент поступления иска в суд, Дата обезличена истцу - конкурсному управляющему ООО «Системы жизнеобеспечения» судом была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей до рассмотрения настоящего дела по существу.

При этом, согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае, взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при принятии по делу Дата обезличена решения, исковые требования конкурсного управляющего ООО «Системы жизнеобеспечения» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения были удовлетворены в полном объеме, а истец от уплаты государственной пошлины в размере 60 000 рублей был освобожден, основываясь на требованиях, закрепленных в ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым возложить обязанность по уплате судебных расходов (пошлины в доход государства) в размере 60 000 рублей на ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199, 201 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу, <адрес>, пос. ВНИИССОК, <адрес>, - судебные расходы, в виде пошлины по уплате в доход государства - в размере 60 000 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Звенигородский городской суд <адрес>.

Председательствующий: