Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-552/2023 (2-4672/2022;) ~ М-4197/2022 от 11.11.2022

Дело № 2-552/2023

44RS0001-01-2022-005883-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы

в составе председательствующего судьи     Скрябиной О.Г.,

при секретаре                     Маловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТГК №2» к правопреемникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТГК №» к правопреемникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с <дата> по <дата> в размере 15995,70 рублей и расходов по оплате государственной почты в размере 639,83 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков были привлечены наследники умершего ФИО1: ФИО5, Михайлов М.В., Михайлов А.В., Соловцова Е.Б., Минин А.А., Шабашова С.Н., Соболев Л.И., Киселева Л.И., Ермаков А.Н., Тараканова Т.И., Косарева Л.В., Жукова Т.И., Киселева А.И., Минина Л.В., Соловьев Л.И.

До судебного заседания от истца ПАО ТГК №2 поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с оплатой основного долга и взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере 639,83 руб.

Истец ПАО ТГК №2 своего представителя в суд не направил, просят рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в отсутствии представителя, указали, что последствия отказа от исковых требований ПАО ТГК №2 понятны.

Ответчики Линев Е.Д., Михайлов М.В., Михайлов А.В., Соловцова Е.Б., Минин А.А., Шабашова С.Н., Соболев Л.И., Киселева Л.И., Ермаков А.Н., Тараканова Т.И., Косарева Л.В., Жукова Т.И., Киселева А.И., Минина Л.В., Соловьев Л.И. в судебном заседании не участвовали, возражений против принятия отказа от иска от истца и прекращения производства по делу не направил.

Изучив заявление истца об отказе от исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд принимает отказ истца от требований, поскольку данный отказ соответствует закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что отказ от иска лишает истца права повторного обращения в суд с исковыми требованиями к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку ответчики оплатили сумму задолженности в добровольном порядке после предъявления истцом исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» с ответчиков в сумме 42, 66 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 39, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» отказ от иска к Линеву Е.Д., Михайлову М.В., Михайлову А.В., Соловцовой Е.Б., Минину А.А. Шабашовой С.Н., Соболеву Л.И. Киселевой Л.И., Ермакову А.Н. Таракановой Т.И., Косаревой Л.В., Жуковой Т.И. Киселевой А.И., Мининой Л.В. Соловьеву Л.И. о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с <дата> по <дата> в размере 15995,70 рублей.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» к Линеву Е.Д., Михайлову М.В. Михайлову А.В. Соловцовой Е.Б. Минину А.А., Шабашовой С.Н., Соболеву Л.И. Киселевой Л.И., Ермакову А.Н. Таракановой Т.И., Косаревой Л.В Жуковой Т.И., Киселевой А.И., Мининой Л.В. Соловьеву Л.И. о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения прекратить.

Разъяснить, что отказ от иска и прекращение производства по делу препятствует повторному обращению истца в суд с исковыми требованиями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Взыскать в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» с Линеву Е.Д. Михайлову М.В. Михайлову А.В. Соловцовой Е.Б. Минину А.А. Шабашовой С.Н., Соболеву Л.И. Киселевой Л.И. Ермакову А.Н. Таракановой Т.И. Косаревой Л.В. Жуковой Т.И. Киселевой А.И. Мининой Л.В. Соловьева Л.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 42,66 рублей с каждого.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Костромской областной суд путем подачи частной жалобы через Свердловский районный суд города Костромы.

Судья -     О.Г. Скрябина