Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-138/2023 ~ М-124/2023 от 05.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2023 г.

Ольхонский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре Орловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Ф» к Н.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ф» обратилось в суд с иском к Н.Е.В. о взыскании задолженности в размере 79 455,38 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 583,66 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Н.Е.В. в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по адресу, указанному в иске, возвращено в суд с отметкой «адресат не проживает».

    Исследовав материалы дела, суд установил, что дело не подлежит рассмотрению Ольхонским районным судом <адрес>, поскольку принято с нарушением правил территориальной подсудности.

    В соответствии со статьей 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В силу прямого действия части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

В связи с указанием истцом адреса ответчика <адрес>, исковое заявление принято к производству Ольхонского районного суда <адрес>.

Согласно сведениям МП ОП № (д.<адрес>) МО МВД России «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ Н.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление поступило в Ольхонский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд ответчик Н.Е.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, который не относится к подсудности Ольхонского районного суда <адрес>, а оснований для выбора подсудности истцом, установленных статьей 29 ГПК РФ, не имеется.

    В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика, как принятое с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ООО «Ф» к Н.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в <адрес> районный суд <адрес> (<адрес>).

        Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи частной жалобы через Ольхонский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                 Т.В. Афанасьева