Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2769/2023 ~ М-1587/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-2769/2023                                                                     24RS0040-01-2023-001936-25

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края                                           15 июня 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при секретаре судебного заседания Дворниченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Норильское торгово-производственное объединение» к Степанов А.А. о взыскании дебиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Норильское торгово-производственное объединение» (далее ООО «НТПО») обратилось в суд с исковым заявлением к Степанову А.А. о взыскании дебиторской задолженности.

Требования мотивированы тем, что согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № и приказу о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № Степанов А.А. находился в трудовых отношениях с ООО «НТПО» работая в должности грузчика-комплектовщика товаров. Порядок оплаты работникам ООО «НТПО» и членам их семей расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно определен действующим в период рассматриваемых отношений Положением «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденным приказом генерального директора ООО «НТПО» от ДД.ММ.ГГГГ № Право на оплату проезда работнику и членам его семьи предоставляется ежегодно. В соответствии с приказом о предоставлении отпуска работнику от ДД.ММ.ГГГГ №О ответчику был запланирован ежегодный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику был выдан аванс на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно на работника в размере 40 000 рублей. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к трудовые отношения со ответчиком прекращены ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. На дату прекращения трудовых отношений ответчик не выполнил обязательств, установленных пунктом 5.10 Положения, и не предоставил документы, подтверждающие целевое использование аванса на проезд к месту использования отпуска и обратно на члена семьи, а также не вернул аванс в кассу предприятия, в связи с чем образовалась дебиторская задолженность на общую сумму 40 000 руб. Произвести в мае 2022 года в полном объёме удержание имеющейся у ответчика задолженности, состоящей из долга по авансу на проезд к месту использования отпуска и обратно, не представилось возможным ввиду прекращения трудовых отношений и проведения окончательного расчета согласно расчетному листку за май 2022 года. Дебиторская задолженность ответчика перед ООО «НТПО» за нецелевое использование аванса на проезд к месту использования отпуска и обратно составляет 34 777 рублей 23 копейки. Просит взыскать с ответчика сумму дебиторской задолженности в размере 34 777 рублей 23 копейки, а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1243 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения не возражал.

Ответчик Степанов А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении, месту регистрации, и возвращенном в суд за истечением срока хранения. О разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ходатайств и возражений относительно иска не представил.

Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

Как установлено в судебном заседании, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № Степанов А.А. находился в трудовых отношениях с ООО «НТПО» работая в должности грузчика-комплектовщика товаров.

В соответствии с приказом о предоставлении отпуска работнику от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику был запланирован ежегодный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан аванс на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно на работника в размере 40 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, реестром № по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № трудовые отношения со Степановым А.А. прекращены ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

В соответствии с ч.8 ст.325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, устанавливаются коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Порядок оплаты работникам ООО «НТПО» и членам их семей расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно определен действующим в период рассматриваемых отношений Положением «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденным приказом генерального директора ООО «НТПО» от ДД.ММ.ГГГГ № Право на оплату проезда работнику и членам его семьи предоставляется ежегодно.

Согласно пункту 5.5 Положения выплата аванса на оплату проезда производится в течении 1 (одного) месяца с даты подачи заявления.

В соответствии с пунктом 5.10 Положения документы, необходимые для осуществления окончательного расчета, работник обязан представить (либо поставить в известность работодателя об их отсутствии) в течение 7 рабочих дней после даты окончания отпуска и отдыха членов семьи работника.

В силу пункта 5.15 Положения при непредставлении проездных документов, подтверждающих расходы по проезду к месту отдыха и обратно, оплата стоимости проезда не производится, выданный аванс удерживается из заработной платы работника в полном объеме.

На дату прекращения трудовых отношений ответчик не выполнил обязательств, установленных пунктом 5.10 Положения, и не предоставил документы, подтверждающие целевое использование аванса на проезд к месту использования отпуска и обратно на члена семьи, а также не вернул аванс в кассу предприятия, в связи с чем образовалась дебиторская задолженность на общую сумму 40 000 руб., Указанная сумма, в соответствии с пунктом 5.15 Положения, заявлением ответчика об авансировании от ДД.ММ.ГГГГ (с согласием об удержании аванса) подлежала удержанию из его заработной платы, в размере, установленном статьей 138 Трудового кодекса Российской Федерации.

Произвести в ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме удержание имеющейся у ответчика задолженности, состоящей из долга по авансу на проезд к месту использования отпуска и обратно, не представилось возможным ввиду прекращения трудовых отношений и проведения окончательного расчета согласно расчетному листку за ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика направлялось ДД.ММ.ГГГГ письмо с просьбой в добровольном порядке погасить задолженность в указанной сумме, однако на сегодняшний день дебиторская задолженность ответчиком не погашена.

Сумма дебиторской задолженности ответчика перед истцом составляет 34 777 рубля 23 копейки, что подтверждается расчетом истца, не оспоренного ответчиком.

Поскольку произвести удержания из заработной платы ответчика в порядке ст.137 ТК РФ истцу не представилось возможным ввиду недостаточности заработной платы на день увольнения, а ответчик в добровольном порядке возместить задолженность отказывается, суд считает требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1243 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Норильское торгово-производственное объединение» к Степанов А.А. о взыскании дебиторской задолженности удовлетворить.

Взыскать со Степанов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) в пользу ООО «Норильское торгово-производственное объединение» (ИНН №, ОГРН №) дебиторскую задолженность в сумме 34 777 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1243 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                              Д.И. Шалаева

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.