Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3182/2018 от 28.10.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    город Краснодар      «07» ноября 2018 года

    Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара    Прокопенко А.А.,

    при секретаре    Ворониной Г.В.,

рассмотрев поступивший из ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) Управления МВД России по г. Краснодару административный материал в отношении Петренко А. П., <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в «17» часов «00» минут, водитель Петренко А.П. управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, являлся участником ДТП по адресу: <адрес>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД, место ДТП оставил.

В судебном заседание Петренко А.П. вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что у него нет прав на управление транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствие с п.п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствие с п.1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает в качестве единственного основного наказания лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что Петренко А.П. не получал водительское удостоверение, то есть не имеет права управления транспортными средствами.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Составы административных правонарушений, предусмотренные ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства.

Следовательно, переквалификация действий Петренко А.П. с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ согласуется с требованиями п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Вина Петренко А.П. подтверждается собранными и исследованными в совокупности по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано совершенное Петренко А.П. правонарушение, с протоколом ознакомлен, замечаний не заявил, водительского удостоверения не имеет, схемой места совершения ДТП, письменными объяснениями Цурупл С.В., Петренко А.П., рапортом сотрудника полиции.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов не установлено, поэтому материалы дела суд принимает за основу, поскольку не усматривает в сведениях, указанных в них, оснований для оговора, законность действий должностных лиц ГИБДД у суда сомнений не вызывает, поэтому у суда нет оснований не доверять им.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

В представленных документах при их составлении нарушений процессуальных норм судом не установлено.

При таких обстоятельствах действия Петренко А.П. следует переквалифицировать с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях Петренко А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

При назначении Петренко А.П. административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Петренко А.П. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Петренко А. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление суда может быть обжаловано в Краевой суд через районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий-