Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2963/2023 ~ M-2593/2023 от 18.10.2023

Дело №2-2963/2023

УИД 22RS0069-01-2023-003882-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года                 г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лучинкина С.С.

при секретаре Глазуновой О.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Почтарева М.Е. к Фроловой В.Ю. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Почтарев М.Е. обратился в суд с требованиями к Фроловой В.Ю. о возмещении ущерба в размере 110876 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб.

В обоснование иска указал, что является собственником квартиры /// в г.Барнауле.

10.08.2023 г. по вине собственника квартиры ..., расположенной этажом выше, в результате их халатного отношения к сантехническому оборудованию, произошло затопление его квартиры.

Собственник квартиры /// в г.Барнауле Фролова В.Ю. произвести восстановительный ремонт и возместить ущерб в добровольном порядке отказалась.

В соответствии с заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта квартиры после затопления составляет 110876 руб.

В связи с изложенным, просил взыскать с ответчика Фроловой В.Ю. в счет возмещения ущерба 110876 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., судебные расходы.

В судебном заседании истец Почтарев М.Е. на удовлетворении исковых требований настаивал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. В обоснование исковых требований о взыскании компенсации морального вреда не указал на причинение вреда его здоровью в результате затопления квартиры. После отложения дела исковые требования не уточнил. Требований к управляющей компании и иным собственникам жилого помещения, из которого произошло затопления его квартиры, не заявил.

Ответчик Фролова В.Ю., ее представитель Мансуров С.С. возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что ущерб истцу причинен по вине управляющей компании. Кроме того, Фролова В.Ю. пояснила, что зарегистрирована и фактически проживает по адресу: г.Барнаул, ///, что относится к территории Индустриального района г.Барнаула.

Третьи лица Громов Е.Ю., Нагорная Т.А., ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района», ООО ЖЭУ-12 в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с тем, что в судебном заседании установлено, что ответчик Фролова В.Ю. зарегистрирована и фактически проживает по адресу: г.Барнаул, /// что относится к территории Индустриального района г.Барнаула, судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Изучив вопрос о подсудности спора, с учетом мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик Фролова В.Ю. с 10.11.2014 г. зарегистрирована и фактически проживает по адресу: г.Барнаул, ///, что относится к территории Индустриального района г.Барнаула.

Данное обстоятельство подтверждается копией паспорта ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент предъявления иска в Ленинском районном суде г.Барнаула 18.10.2023 г. ответчик не была зарегистрирована на территории Ленинского района г.Барнаула, дело было принято Ленинским районным судом г.Барнаула с нарушением правил о подсудности и в настоящий момент подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Руководствуясь ст.ст.33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Почтарева М.Е. к Фроловой В.Ю. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда передать по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней.

Судья: С.С.Лучинкин