Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2023 от 04.10.2023

Дело № 1-55/2023

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 ноября 2023 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего - судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Шимтиевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Яшкульского района Республики Калмыкия Аксёнова Б.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Багомедова А.А.,

защитника - адвоката Манжиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Багомедова А.А., родившегося *** в *** Калмыцкой АССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, проживающего по адресу: ***А, зарегистрированного в качестве плательщика налога на профессиональный доход (самозанятого), судимого по приговорам: 1) Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 сентября 2015 года по ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 24 января 2020 года освобожденного по отбытии наказания; 2) Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 августа 2021 года с изменениями, внесенными в него апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 11 августа 2022 года, по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163 УК РФ с применением ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 2 года, 24 марта 2023 года освобожденного по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Багомедов А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2018 года (точные дата и время органом предварительного следствия не установлены) Багомедов А.А., находясь на территории Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия (далее - ИК-2), расположенного по адресу: Республика Калмыкия, Яшкульский район, п. Яшкуль, ул. Клыкова, 67, где он отбывал наказание в виде лишения свободы, приобрел у неустановленного органом предварительного следствия лица сотовый телефон с сим-картой.

Впоследствии посредством указанного сотового телефона Багомедов А.А. зарегистрировался в социальной сети «Одноклассники», в которой познакомился с Потерпевший №1 и, скрыв от нее, что он отбывает наказание в исправительном учреждении, решил похитить у нее денежные средства путем обмана.

Реализуя задуманное, ***, находясь на территории ИК-2, Багомедов А.А. в ходе телефонного разговора умышленно сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что он попал в дорожно-транспортное происшествие, ему необходимы денежные средства для лечения, и попросил у нее в долг на 2 месяца денежные средства в сумме 198000 рублей.

Введя таким образом Потерпевший №1 в заблуждение, Багомедов А.А. убедил ее осуществить переводы ему денежных средств, обещая вернуть их, но заведомо не желая исполнять данное обязательство, и умышленно из корыстных побуждений похитил у нее путем обмана денежные средства на общую сумму 198000 рублей.

Так, Потерпевший №1, введенная Багомедовым А.А. в заблуждение, по его указанию осуществила безналичные денежные переводы со своей банковской карты *** на банковскую карту ПАО Сбербанк *** на имя ***6: *** - на сумму 100000 рублей; *** - на сумму 40000 рублей; *** - на сумму 25000 рублей; *** - на сумму 4000 рублей; *** - на сумму 1000 рублей; *** - на сумму 25000 рублей; *** - на сумму 2000 рублей; *** - на сумму 1 000 рублей.

Свидетель №1, не осведомленная о преступной деятельности Багомедова А.А., в период времени с *** по *** осуществила переводы полученных от Потерпевший №1 денежных средств в сумме 198000 рублей на банковские счета, указанные Багомедовым А.А.

Своими преступными действиями Багомедов А.А. причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 198 000 рубля.

По окончании предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Багомедов А.А. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Багомедов А.А. в присутствии защитника Манжиковой Л.Н. поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с обвинением, признает вину, раскаивается в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора.

Защитник Манжикова Л.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного и подтвердила, что Багомедов А.А. заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также порядок и пределы обжалования приговора.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила, что не имеет каких-либо претензий к подсудимому, поскольку ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен ей.

Государственный обвинитель Аксёнов Б.И. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Инкриминируемое подсудимому Багомедову А.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимому Багомедову А.А. понятно предъявленное ему обвинение, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора. Государственный обвинитель Аксёнов Б.И. и потерпевшая Потерпевший №1 согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшую и государственного обвинителя, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Багомедов А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При правовой оценке действий подсудимого Багомедова А.А. суд исходит из объема предъявленного ему и поддержанного в судебном заседании обвинения.

Судом установлено, что подсудимый Багомедов А.А., находясь на территории ИК-2, где он отбывал наказание в виде лишения свободы, приобрел у неустановленного органом предварительного следствия лица сотовый телефон с сим-картой. Впоследствии посредством указанного сотового телефона он зарегистрировался в социальной сети «Одноклассники», в которой познакомился с потерпевшей Потерпевший №1, скрыв от нее, что он отбывает наказание в исправительном учреждении. ***, находясь на территории ИК-2, он в ходе телефонного разговора сообщил потерпевшей Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что он попал в дорожно-транспортное происшествие, ему необходимы денежные средства для лечения, и попросил у нее в долг на 2 месяца денежные средства в сумме 198000 рублей. Введя таким образом Потерпевший №1 в заблуждение, он убедил ее осуществить переводы ему денежных средств, обещая вернуть их, но заведомо не желая исполнять данное обязательство, и в период с *** по *** завладел ее денежными средствами на общую сумму 198000 рублей.

Сознательное сообщение подсудимым Багомедовым А.А. потерпевшей Потерпевший №1 указанных заведомо ложных сведений и о намерении возвратить денежные средства, которые потерпевшая перевела ему, свидетельствует о совершении указанных действий путем обмана.

Установленные судом обстоятельства указывают на прямой умысел подсудимого Багомедова А.А. на совершение хищения чужого имущества путем обмана, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желал их наступления.

Стремление подсудимого Багомедова А.А. к незаконному обогащению за счет другого лица для удовлетворения своих потребностей свидетельствует о его корыстном мотиве.

Принимая во внимание общую сумму похищенных денежных средств, а также имущественное положение потерпевшей Потерпевший №1, которая работает медицинской сестрой в бюджетном учреждении, суд приходит к выводу, что хищение совершено подсудимым Багомедовым А.А. с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Учитывая поведение и состояние здоровья подсудимого Багомедова А.А. до и после совершенного им преступления, а также то, что он не состоит на психиатрическом учете, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Таким образом, действия подсудимого Багомедова А.А. содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Багомедовым А.А. преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Багомедов А.А. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Подсудимый Багомедов А.А. молод, проживает в ***, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, женат, не имеет иждивенцев, трудоспособен, зарегистрирован в качестве плательщика налога на профессиональный доход (самозанятого частным извозом), не состоит на наркологическом учете. На момент совершения преступления, инкриминируемого ему по настоящему уголовному делу, он имел судимости к реальному лишению свободы по приговору Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 23 октября 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по приговору Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 11 мая 2010 года по ч. 1 ст. 163 УК РФ, которые погашены 12 февраля 2019 года. Кроме того, на момент совершения преступления, инкриминируемого ему по настоящему уголовному делу, он имел и имеет в настоящее время неснятые и непогашенные судимости по приговорам: 1) Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 сентября 2015 года по ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 2) Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 августа 2021 года с изменениями, внесенными в него апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 11 августа 2022 года, по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163 УК РФ с применением ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 2 года. 24 марта 2023 года он освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы. По состоянию на 28 ноября 2023 года неотбытая им часть наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 3 месяца 24 дня. Надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы осуществляет филиал по *** ФКУ УИИ УФСИН России по ***, который удовлетворительно характеризует его, поскольку он не совершал нарушений порядка и условий отбывания наказания. В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства он добровольно выплатил потерпевшей Потерпевший №1 218000 рублей в возмещение вреда, причиненного преступлением, что подтверждается пояснениями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, а также ее распиской от *** и заявлением от ***.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются молодой возраст подсудимого Багомедова А.А., его удовлетворительные характеристики, признание им вины, его раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, принесение им в зале суда извинений потерпевшей, добровольное возмещение ей в денежном выражении вреда, причиненного преступлением, а также отсутствие у нее претензий к нему.

Совершение подсудимым Багомедовым А.А. умышленного преступления средней тяжести при наличии судимостей к лишению свободы за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 23 октября 2009 года и 11 мая 2010 года, а также по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 сентября 2015 года признается судом в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений и в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - обстоятельством, отягчающим наказание.

Другие отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения при назначении подсудимому Багомедову А.А. наказания положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих суду назначить подсудимому Багомедову А.А. наказание ниже низшего предела или более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией уголовного закона за совершенное преступление, не имеется.

В связи с этим в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Багомедова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее обстоятельства, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание личность и поведение подсудимого Багомедова А.А., осознавшего противоправность своих действий и давшего им критическую оценку, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к нему предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым применить при назначении подсудимому Багомедову А.А. наказания положение ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которому при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Преступление, инкриминируемое подсудимому Багомедову А.А. по настоящему уголовному делу, совершено до вынесения в отношении него приговора Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 августа 2021 года, в связи с чем наказание подлежит назначению ему по совокупности преступлений по правилам ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает необходимым определить окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подлежит назначению подсудимому Багомедову А.А. в исправительной колонии особого режима.

Назначая подсудимому Багомедову А.А. наказание в виде ограничения свободы, суд на основании ст. 53 УК РФ считает необходимым возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации и установить ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23 до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В связи с назначением подсудимому Багомедову А.А. наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу. При этом подлежат зачету: в срок окончательного основного наказания в виде лишения свободы - наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 августа 2021 года, - с 24 января 2020 года по 24 марта 2023 года, а также время содержания под стражей с 28 ноября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима; в срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы - дополнительное наказание в виде ограничения свободы, отбытое по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 августа 2021 года, - с 24 марта по 27 ноября 2023 года.

На предварительном следствии потерпевшая Потерпевший №1 заявила гражданский иск о взыскании в ее пользу с подсудимого Багомедова А.А. 243959 рублей 1 копейки в возмещение материального ущерба, причиненного ей преступлением (т. 2 л.д. 64).

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 отказалась от данного гражданского иска в связи с тем, что подсудимый Багомедов А.А. добровольно возместил ей вред, причиненный преступлением.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Письменное заявление потерпевшей Потерпевший №1 об отказе от гражданского иска приобщено к материалам дела.

Как следует из данного заявления, последствия отказа от гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 понятны.

Суд принимает отказ от гражданского иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому иску делу подлежит прекращению.

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 18 июля 2023 года наложен арест на принадлежащее Багомедову А.А. транспортное средство марки «Lada 211440 Lada Samara», идентификационный номер (VIN) ХТА ***, с государственными регистрационными знаками ***, с запретом распоряжаться им и отчуждать его другим лицам.

Поскольку подсудимый возместил вред, причиненный преступлением, потерпевшая Потерпевший №1 отказалась от гражданского иска, наказание в виде штрафа не назначено подсудимому, а за совершенное подсудимым преступление конфискация имущества не может быть применена, необходимость сохранения ареста в отношении указанного автомобиля отпала, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу данная мера процессуального принуждения подлежит отмене.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Redmi 10S» - оставить у потерпевшей Потерпевший №1; выписку счета и историю операций по банковской карте *** за период с *** по ***, выписку по банковской карте *** за период с *** по ***, выписку о движении денежных средств по банковской карте *** за период с *** по ***; выписку ПАО «Вымпел Коммуникации» с информацией об абонентских номерах *** за период с *** по ***, выписку ПАО «МТС» с информацией об абонентских номерах ***, за период с *** по ***, выписку ПАО «Мегафон» с информацией об абонентских номерах *** за период с *** по ***, выписку ООО «ВК» со сведениями об электронной странице под именем «***» в социальной сети «Одноклассники» - хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с Багомедова А.А., поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░ 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 23 ░░ 6 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░: ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, - ░ 24 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░; ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, - ░ 24 ░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ 243959 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░ *** ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Lada 211440 Lada Samara», ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ░░░ ***, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi 10S» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ******* ***2870 ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ ***, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ ***, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ ***; ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ ***, ░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ ***, ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ ***, ░░░░░░░ ░░░ «░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «***» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░