Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2728/2023 ~ М-1329/2023 от 21.03.2023

Дело №

25RS0№-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2023 года                                                               <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Корсакова А.А.

при секретаре Трифановой Е.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «РоялКредитБанк» к Махмудову Д. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «РоялКредитБан» обратилось в суд с названным исковым заявлением к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 627,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160 218,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 688 руб.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( Далее - ГПК РФ ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

По общему правилу (статья 28 ГПК РФ) иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из представленных к исковому заявлению материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РоялКредитБанк» и ответчиком Махмудовым Д.Ш. заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 6.4 указанного договора следует, что при возникновении споров по настоящему договору стороны разрешают их в судебном порядке в суде общей юрисдикции или у мирового судьи по месту нахождения ДВ Филиала ОАО «РоялКредитБанк».

В соответствии с положениями договора ДВ Филиал ОАО «РоялКредитБанк» расположен по адресу: <адрес>. Указанный адрес относится к <адрес>.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании вышеуказанной статьи, обязательно не только для сторон, но и для суда, то при указанных обстоятельствах данное дело не может быть рассмотрено Ленинским районным судом <адрес> и подлежит рассмотрению в Первореченском районном суде <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № по исковому заявлению АО «РоялКредитБанк» к Махмудову Д. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Первореченский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней, через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                  А.А. Корсакова