Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2023 ~ М-260/2023 от 20.03.2023

    дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    16 мая 2023 года                                        с. Владимиро-Александровское

    Приморского края

Партизанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,

при секретаре Нижегородцевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тишиной О.О. к Сабитову В.С. о снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Тишина О.О. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, указав следующее. На основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у продавца Сабитова В.С., транспортное средство, автомобиль <данные изъяты>, модель, № кузова №, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак №, за <данные изъяты> рублей. Сабитов В.С. приобрел данное транспортное средство на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. После обращения в органы ГИБДД по вопросу смены собственника автомобиля, ей сообщили, и выдали карточку АМТС, находящегося под ограничением, согласно которой, имеется ограничение: запрет на регистрационные действия, наложенные на основании определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дата операции ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Тишина О.О. требования поддержала, пояснила, что объявление о продажи автомобиля <данные изъяты>, она увидела на сайте «<данные изъяты>» в начале февраля <данные изъяты> г. Продавец утверждал, что на указанной машине ограничений не имеется, могут быть штрафы, но не более <данные изъяты> руб. При покупке автомашины она не проверяла наличие штрафов, ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий. Просит снять запрет на регистрационные действия на автомашину <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, № кузова №, цвет кузова – <данные изъяты>, VIN отсутствует.

Ответчик Сабитов В.С., третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает следующее.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами продавцом - Сабитовым В.С. и покупателем - Тишиной О.О. заключен договор купли-продажи транспортного средства: автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, № кузова №, цвет кузова – <данные изъяты>, VIN отсутствует, гос. номер №. Истец (покупатель) передал в счет оплаты за приобретенную автомашину средства денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Сабитов В.С. на основании договора купли-продажи автомобиля приобрел автомашину марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, № кузова №, цвет кузова – <данные изъяты>, VIN отсутствует, регистрационный знак № у ФИО6 При этом, в п. 4 данного договора указано, что до заключения настоящего договора ТС не ному не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

Согласно карточке учета ТС, собственником спорного автомобиля значится ФИО6

В соответствии с карточкой АМТС, запрет на регистрационные действия в подразделении ГИБДД наложен ДД.ММ.ГГГГ (на основании определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

В рамка рассмотрения гражданского дела по иску ФИО9 к ФИО6, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наложен запрет на совершение любых действий, направленных на отчуждение транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN отсутствует, № кузова №, модель, № двигателя №.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО10 к ФИО6, ФИО4 удовлетворены частично. В иске к ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, № кузова №, отказано за пропуском срока для предъявления требования на обращении взыскания на заложенное имущество.

При этом в установленном законом порядке запрет на отчуждение спорного транспортного средства не снимался.

Истец, действуя добросовестно, при заключении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ узнал о том, что на имущество, являющееся предметом по договору купли-продажи, наложен запрет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

        С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Тишиной О.О. к Сабитову В.С. о снятии запрета на регистрационные действия - удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, № кузова №, цвет кузова – <данные изъяты>, VIN отсутствует.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Приморский краевой суд через Партизанский районный суд со дня оставления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    А.В. Кондратьева