Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-14/2024 от 20.05.2024

Мировой судья – ФИО1 Дело № – 14/2024

(суд. уч. № 7) (УИД 53MS0026-01-2024-000486-20)    

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2024 года                      п. Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галактионовой Ю.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО "АльфаСтрахование" на определение мирового судьи судебного участка №7 Валдайского судебного района Новгородской области от 21 февраля 2024 года о возвращении искового заявления

у с т а н о в и л:

определением мирового судьи судебного участка № 7 Валдайского судебного района от 21.02.2024 исковое заявление АО "Альфастрахование" к ООО "Автолидер" и Зупарову М.И. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения возвращено в связи с неподсудностью дела, разъяснено истцу право на обращение с иском в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области.

Не согласившись с указанным судебным актом, АО "Альфастрахование" в частной жалобе ставит вопрос об отмене состоявшего судебного постановления по доводам, изложенным в жалобе.

В соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции полагает, что указанный выше судебный акт подлежит отмене по доводам жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают: 1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В случае, если возможно разделение требований, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием юридических лиц, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Исходя из данных норм закона, отнесение дел к подведомственности арбитражных судов по общим правилам осуществляется на основе совокупности двух критериев: по характеру спора и по субъективному составу участников спора, а также прямого указания об отнесении спора с участием указанных выше субъектов к подведомственности арбитражных судов.

Как следует из материалов дела, предметом спора является взыскание убытков, связанных с выплатой страхового возмещения с юридического лица и физического лица.

При указанных обстоятельствах вывод суда о необходимости возврата искового заявления в связи с подведомственностью дела арбитражному суду является ошибочным.

С учетом изложенного определение мирового судьи является необоснованным и подлежит отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Валдайского судебного района от 21.02.2024, которым исковое заявление АО "Альфастрахование" к ООО "Автолидер" и Зупарову М.И. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения возвращено в связи с неподсудностью дела - отменить, направить материал в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия заявления.

Судья                            Ю.П. Галактионова