Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2021 от 23.09.2021

Дело № 1-220/2021

УИД     51RS0007-01-2021-003252-29                        

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Апатиты 27 октября 2021 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Карулиной О.М.,

при секретаре Ларионовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Заикиной К.А.,

защитника - адвоката Кожевникова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гумбатова Эльвина Латифа оглы, <.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гумбатов Э.Л.о. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Гумбатов Э.Л.о. является гражданином Российской Федерации, достигшим 18-летнего возраста, и в соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации и Федеральным законом № 53-ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе» должен нести обязанность по защите Отечества и подлежит призыву на военную службу.

Указом Президента Российской Федерации № 186 от 29.03.2021 и Приказом Министра обороны РФ от 29.03.2021 N 180 «О призыве в апреле - июле 2021 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» в период с 01.04.2021 по 15.07.2021 был объявлен призыв на военную службу граждан в возрасте от 18 до 27 лет, подлежащих призыву.

10.06.2021 Гумбатов Э.Л.о., находясь на призывном пункте военного комиссариата городов Кировск и Апатиты Мурманской области по результатам проведенного медицинского освидетельствования призывной комиссией г. Апатиты был признан годным к военной службе.

В помещении призывного пункта 10.06.2021 сотрудником комиссариата Гумбатову Э.Л.о. лично под роспись была вручена повестка о необходимости явки к 06 часам 30 минутам 22.06.2021 к МАУ «Апатитский городской дворец культуры им. Егорова В.К.», расположенный по адресу: Мурманская область, город Апатиты, улица Ленина, дом 24, для отправки к месту прохождения военной службы, и последний был предупрежден об уголовной ответственности по ст.328 УК РФ за уклонение от прохождения военной службы.

Однако Гумбатов Э.Л.о., достоверно зная о своей обязанности явиться по повестке военного комиссариата, а также о наличии уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, умышленно, уклоняясь от призыва на военную службу, в указанное время к месту сбора призывников не явился, сведений об уважительности причин своей неявки не представил.

Кроме того, Гумбатов Э.Л.о., находясь в период времени с 06 часов 30 минут 22.06.2021 до 14 часов 00 минут 18.08.2021 на территории города Апатиты Мурманской области и достоверно зная, что работниками военного комиссариата городов Кировск и Апатиты Мурманской области принимаются меры к его розыску и доставлению на сборный пункт для последующей отправки к месту прохождения военной службы, умышленно скрывался от призыва на военную службу, в военный комиссариат городов Кировск и Апатиты Мурманской области не явился и о причинах неявки не сообщил, документов, подтверждающих уважительную причину неявки - не представил, то есть Гумбатов Э.Л.о., в период времени с 06 часов 30 минут 22.06.2021 до 14 часов 00 минут 18.08.2021 не выполнил свой долг и обязанность, установленную статьей 59 Конституции Российской Федерации, и умышленно уклонился от военной службы, не имея законных оснований для освобождения от этой службы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Гумбатов Э.Л.о. пояснил суду, что свою вину в совершении преступления при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах он признает полностью, в содеянном раскаивается, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными доказательствами, приведенными ниже в настоящем приговоре.

Так, из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Гумбатова Э.Л.о. следует, что 10.06.2021 он прошел призывную медицинскую комиссию, по результатам которой его признали годным к прохождению военной службы по призыву. Данное решение он не обжаловал и полностью с ним согласен. Он здоров, заболеваний, препятствующих прохождению службы не имеет. 10.06.2021 была вручена повестка о необходимости явки к Апатитскому городскому Дворцу культуры имени Егорова В.К. по адресу: Мурманская область, город Апатиты, улица Ленина, дом 24, к 06.30 часам 22.06.2021 для отправки к месту службы, при этом ему достоверно было известно о наличии уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу. Однако к месту отправки призывников на службу он не пошел, решил уклоняться от службы, поскольку считает службу в армии пустой тратой времени. Каких-либо уважительных причин для неявки по повестке комиссариата у него не было (т.1 л.д.115-121, 125-127).

Указанные обстоятельства подтверждены его явкой с повинной от 13.08.2021, где Гумбатов Э.Л.о. добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им уклонения от военной службы (т.1 л.д.101).

<.....>

Из показаний свидетеля ФИО 1 – врача терапевта военного комиссариата городов Кировск и Апатиты Мурманской области, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 10.06.2021 на основании анализа всех медицинских документов, а также результатов осмотра Гумбатова Э.Л.о. врачами специалистами, было установлено, что оснований для отсрочки от службы по призыву у Гумбатова Э.Л.о. не имеется, он здоров, годен к военной службе (т.1 л.д.72-75).

Из свидетельских показаний, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, ФИО 2 – старшего помощника начальника отделения военкомата по подготовке призыва граждан на военную службу, следует, что Гумбатов Э.Л.о. по результатам медицинской комиссии признан годным к службе в Вооруженных силах РФ, категория годности А. Данное решение Гумбатовым Э.Л.о. не обжаловалось, несогласия с выводами комиссии, он не высказывал. 10.06.2021 она лично вручила Гумбатову Э.Л.о. повестку о необходимости явки к ДК им. Егорова в г. Апатиты к 06.30 часам 22.06.2021 для отправки к месту прохождения воинской обязанности. На оборотной стороне повестки имелись разъяснения обязанностей призывника, предупреждение об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы. Вместе с тем в указанную дату к месту сбора призывников он не явился, уважительных причин неявки не представил, по месту жительства во время неоднократных посещений сотрудников военкомата отсутствовал, на телефонные звонки не отвечал (т.1 л.д.81-87).

Из показаний свидетеля ФИО 3, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что решения врачебной и призывной комиссий Гумбатов Э.Л.о. не обжаловал, лично получил повестку, добровольно расписался в корешке о получении повестки; предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы, прибыв на контрольную явку жалоб, на здоровье не высказывал, однако на отправку к месту службы не явился (т.1 л.д.90-94).

Из показаний свидетеля ФИО 4 – врача терапевта ГОБУЗ «Апатитско-Кировская Центральная городская больница», оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 02.06.2021 к ней на прием обратился Гумбатов Э.Л.о. с жалобами на боли в спине и в области левого плеча, причину болевых ощущений не называл, жалоб на боли в голове не высказывал. Она назначила ему обезболивающее, указала на необходимость повторного прихода к ней, однако больше он на прием не приходил. При осмотре Гумбатова Э.Л.о. никаких патологий выявлено не было, по поводу травмы головы он ничего не говорил, листок нетрудоспособности не оформлялся (т.1 л.д.97-99).

Указом Президента Российской Федерации № 186 от 29.03.2021 и Приказом Министра обороны РФ от 29.03.2021 N 180 в период с 01.04.2021 по 15.07.2021 объявлен призыв на военную службу граждан в возрасте от 18 до 27 лет (т.1 л.д.172-173, 174).

Постановлением Губернатора Мурманской области от 18.03.2021 №33-ПГ утверждена призывная комиссия муниципального образования муниципальный округ город Апатиты с подведомственной территорией (т.1 л.д.180-182).

Согласно заявлению врио военного комиссара военного комиссариата городов Кировск и Апатиты Мурманской области ФИО 5 от 27.07.2021 установлено, что Гумбатов Э.Л.о. не прибыл 22.06.2021 к 06 часам 30 минутам на сборный пункт по адресу: Мурманская область, город Апатиты, улица Ленина, дом 24 для прохождения мероприятий по призыву, оправдательных документов не представил (т.1 л.д.6-7).

Согласно выписке из протокола №11 от 10.06.2021 заседания призывной комиссии Гумбатов Э.Л.о. здоров, ему присвоена категория годности «А», годен к военной службе (т.1 л.д.189-190).

Из протоколов выемки и осмотра документов от 19.08.2021 следует, что в изъятом у ФИО 2 личном деле призывника Гумбатова Э.Л.о. имеется корешок повестки, которая 10.06.2021 получена Гумбатовым Э.Л.о., о необходимости явки 22.06.2021 к 06.30 часам; оповещение Гумбатова Э.Л.о. произвела ФИО 2 (т.1 л.д. 141-156).

Из протоколов выемки и осмотра документов от 20.08.2021, изъятых у Гумбатова Э.Л.о.: корешка повестки серии МА № 52113354 на 22.06.2021, выданной Гумбатову Э.Л.о. 10.06.2021, и повестки серии МА № 52113354 на 22.06.2021 следует, что при сопоставлении корешка повестки и самой повестки видно, что оттиск круглой печати на повестке находится в проекции оттиска круглой печати на корешке повестки, то есть, вероятно, что ранее данные фрагменты бумаги составляли единое целое. Установлена собственноручная подпись Гумбатова Э.Л.о. в оповещении (т.1 л.д.157-162).

Оценивая исследованные в ходе разбирательства доказательства, суд полагает, что вина Гумбатова Э.Л.о. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах установлена полностью совокупностью исследованных доказательств.

Делая такой вывод, к доказательствам, положенным в основание принятия данного решения, суд относит приведенные в приговоре показания Гумбатова Э.Л.о., свидетелей <.....>, ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3 ФИО 4, протоколы осмотра документов и другие приведенные в приговоре доказательства.

Вышеперечисленные в приговоре доказательства суд признает относимыми и достоверными, поскольку они непротиворечивы, последовательны и полностью согласуются между собой, оснований не доверять которым у суда не имеется. Эти же доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, предъявляемых к доказательствам, а в своей совокупности вышеназванные доказательства суд признает достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

Действия Гумбатова Э.Л.о. суд квалифицирует по части 1 статьи 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Суд находит верной такую квалификацию действий подсудимого, поскольку Гумбатов Э.Л.о., будучи надлежащим образом извещенным о необходимости явки к месту проведения сбора призывников, действуя умышленно, по повестке к установленному времени в указанное место не явился, не имея на то уважительных причин, при этом законных оснований для освобождения от военной службы Гумбатов Э.Л.о. не имел.

При назначении Гумбатову Э.Л.о. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, обеспечение целей наказания.

В отношении Гумбатова Э.Л.о. суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в содеянном признал полностью, тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило; <.....>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гумбатова Э.Л.о. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ – <.....>, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гумбатова Э.Л.о., судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 328 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, Гумбатов Э.Л.о. ранее не судим, в связи с чем, в соответствии со ст. 56 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы и, как следствие, оно не может быть заменено наказанием в виде принудительных работ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при определении срока наказания суд не находит, так как подсудимому не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст.328 УК РФ.

Учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Гумбатову Э.Л.о. за совершенное преступление наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокату по делу не имеется, поскольку защитник участвовал по соглашению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 328 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ №52113354 ░░ 22.06.2021, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░