Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1688/2020 ~ М-1568/2020 от 13.10.2020

УИД:68RS0003-01-2020-002492-43

№ 2-1688/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2020 года                                                                             г.Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи: Колимбета С.В.

при секретаре Катуниной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкин А.Ю. к ООО «Сантехкомфорт» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Шишкин А.Ю. обратился в суд с иском о взыскании ООО «Сантехкомфорт» в счет возмещения причиненного материального вреда денежную сумму в размере рублей, компенсацию морального вреда в сумме рублей, расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в сумме рублей и расходы на оплату государственной пошлины в сумме рублей.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения согласно которому, Ответчик обязуется в срок до оплатить сумму в размере рублей, оплаченную истцом на основании счета от .

В срок до Ответчик обязуется оплатить расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере рублей, расходы по оплате услуг за составление искового заявления (квитанция-договор ) в размере рублей.

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части компенсации морального вреда в размере рублей.

Все требования истца к ответчику, которые были предъявлены, предъявлены или могут быть предъявлены, включая, но, не ограничиваясь, требованиями штрафа, пени, неустойки, убытков, оплаты процентов, вред, компенсации морального вреда, любые иные, считаются прекратившими существование в день подписания настоящего мирового соглашения, за исключением обязательств, которые приняты истцом и ответчиком по настоящему соглашению.

Представитель ответчика по доверенности Соловьева А.И. в судебном заседание заявление об утверждении мирового соглашения поддержала.

Истец Шишкин А.Ю. в судебном заседание заявление об утверждении мирового соглашения поддержал и просил его удовлетворить.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 153.8 мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Суд находит заключенное сторонами мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 39,153.8,220,221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шишкин А.Ю. и ООО «Сантехкомфорт», согласно которому:

Ответчик обязуется в срок до оплатить сумму в размере рублей, оплаченную истцом на основании счета от .

В срок до Ответчик обязуется оплатить расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере рублей, расходы по оплате услуг за составление искового заявления (квитанция-договор ) в размере рублей.

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части компенсации морального вреда в размере рублей.

Все требования истца к ответчику, которые были предъявлены или могут быть предъявлены, включая, но, не ограничиваясь, требованиями штрафа, пени, неустойки, убытков, оплаты процентов, вред, компенсации морального вреда, любые иные, считаются прекратившими существование в день подписания настоящего мирового соглашения, за исключением обязательств, которые приняты истцом и ответчиком по настоящему соглашению.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренный ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснен и понятен.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                                                 С.В. Колимбет