Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1074/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-1074/2023

40RS0004-01-2022-002638-90

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Боровск                     17 мая 2023 года

    Боровский районный суд Калужской области в составе:     председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.,

    при секретаре – Смирновой Е.В.,

    с участием ответчика ФИО3 и его представителя ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

                У С Т А Н О В И Л

Истец АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № в размере 67950,40 рублей.

Ответчик и его представитель, исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности и отказать истцу в иске.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «ФИО1» и ответчиком ФИО3 была заключен Договор о предоставлении потребительского ФИО2 №.

ДД.ММ.ГГГГ, после проверки платежеспособности ФИО2 открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с ФИО2 договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения ФИО2, содержащихся в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках Договора о карте ФИО2 просил ФИО2 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1», и Тарифах по картам «ФИО1», выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

По Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО2 оферты ФИО2. Подписывая заявление, ФИО2 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО2 по открытию ему счета карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыл ФИО2 банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО2, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1». Впоследствии ФИО2 выполнил условиями договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО2 счета.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО2 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования ФИО2 о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО2 направлял ФИО2 счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО2 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного ФИО2.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат ФИО2, определяется моментом востребования задолженности ФИО2 – выставлением ФИО2 заключительного Счета-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил ФИО2 заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 68304,03 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование ФИО2 не исполнено.

Стороной ответчика заявлено о применении исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.Поскольку требования истца об оплате задолженности должно было быть исполнено ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности по настоящему иску подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, и истец ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

Поскольку на момент обращения истца с настоящим иском срок давности для обращения в суд истек, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд в удовлетворении исковых требований отказывает.

Ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд с настоящими исковыми требованиями истцом не заявлено.

Из представленных материалов также следует, что в обоснование своих доводов истец ссылается на то, что после выставления заключительного счета-выписки, ответчик произвел оплату по ФИО2.

При этом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 22 Воскресенского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68304,03 рублей. При этом само обращение истца с данным заявлением имело место по истечении срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ мировым судьей был отменен.

Из выписки лицевого счета № и информации о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что операции по счету производились в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того операция была проведена ДД.ММ.ГГГГ, а основанием для ее проведения (списание денежных средств) послужил исполнительный документ № года (судебный приказ, который впоследствии был отменен), сама операция была проведена в рамках возбужденного исполнительного производства.

То есть операция от ДД.ММ.ГГГГ была проведена по истечении срока исковой давности и помимо воли ответчика.

Из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (п. 21).

То есть, сам по себе факт списания ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 353,54 рублей, в рамках исполнительного производства, в счет исполнения обязательств по Договору кредитной карты, правового значения для разрешения настоящего спора не имеет.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Сведений о том, что имеется письменное признание ответчиком ФИО3 долга АО «ФИО1» в размере 67950,49 рублей, в материалах дела не имеется и доказательств этого истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требования АО «ФИО1» отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца, через Боровский районный суд.

Председательствующий