Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2022 от 21.03.2022

Дело № 1-80\2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 апреля 2022 года      с. Новокаякент Республики Дагестан

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО10, адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося 30.05.1984г. в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, РД, со средним общим образованием, не женатого, на иждивении двое детей, не судимого, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3, зарегистрированный и проживающий в <адрес> Республики Дагестан, являясь родителем несовершеннолетних детей дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно исполнительному листу Каякентского районного суда Республики Дагестан за № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО9, в твердой денежной сумме в размере 0,50% величины прожиточного минимума по <адрес>, на каждого ребенка, с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и достижения детей совершеннолетия.

ФИО3, зная о своих обязанностях, наложенных на него судом, совершил административное правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Наказание назначенное судом ФИО3, не отбыл, обязательные работы сроком на 50 часов не отработал. С момента возбуждения исполнительного производства о взыскании алиментов ФИО3, оплачивал частично в установленном судом порядке, а именно в сентябре 2021 года ФИО9, были перечислены алименты в размере 5000 рублей в счет погашения долга по алиментам., которые были перечислены ФИО7, на депозитный счет Каякентского РОСП за арестованное имущество, также ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, оплатил алименты ФИО9, в размере 2000 рублей и по квитанции ДД.ММ.ГГГГ в сумме три тысячи рублей.

ФИО3, в нарушение норм федерального законодательства, а именно, ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, проживая в <адрес> - в период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.02.2022г., заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учете в центре занятости населения <адрес> не состоял, без уважительных причин, в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 алименты не выплачивал.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, алименты оплатил ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей.

    В результате противоправного бездействия ФИО3, и исходя из расчета задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по выплате алиментов в пользу ФИО9, на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 41 138,90 руб. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 137 876,20 рублей, фактически на день разрешения дела в суде задолженность составляет 134 876,20 рублей.

Указанными действиями ФИО3, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО11 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное ФИО11 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенного соглашения на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, суд его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от ДД.ММ.ГГГГ.г., об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО11 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как умышленное неуплата алиментов на содержание несовершеннолетних детей, совершенная повторно.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО11, характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшей материального ущерба, в связи с неуплатой алиментов на содержание детей, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, военнообязанный, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, добровольно погашен часть задолженности по алиментам в сумме три тысячи рублей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10%.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимому назначается с учетом положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения требований ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ судом не установлены.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката ФИО6, в судебном заседании в размере 4500 руб. за оказание юридической помощи при участии по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, чч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

                     ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 месяцев (семь) исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Разъяснить ФИО3, требования ст.50 ч.4 УК РФ, согласно которой в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы на три дня исправительных работ.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3, отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу - в сумме 4500 рублей (четыре тысячи пятьсот) в порядке оплаты труда адвокату ФИО6 за оказание юридической помощи при участии по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                 М.М.Гаджимурадов