Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-472/2022 ~ М-370/2022 от 28.04.2022

дело № 2-472/2022

                                                                                                  №25RS0030-01-2022-000927-49

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

          Именем Российской Федерации

              27 июля 2022 года                                                                         п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи                                           Гурской А.Н.,

при секретаре                                Маклыгиной А.В.,

с участием: представителя ответчика адвоката            Павлова Р.В.,

прокурора                                                                          Хохловой Е.А.,           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю к Чернову Сергею Вячеславовичу, Черновой Екатерине Сергеевне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

                                                                установил:

ПУ ФСБ России по ПК обратилось в суд с иском к Чернову С.В., Черновой Е.С. с заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска истец указывает, что Чернов С.В. проходил военную службу по контракту в Службе в пгт.Посьет Пограничного управления ФСБ России по <адрес>. В период прохождения военной службы по контракту Чернов С.В. и его дочь Чернова Е.С. были зарегистрированы по адресу расположения нежилого административного здания: <адрес>, пгт.Посьет, <адрес>.

Приказом начальника Управления ФСБ от 05.02.2018 №45-ЛС Чернов С.В. был переведен для дальнейшего прохождения службы в распоряжение начальника Галицинского пограничного института г.Москва. Исключен из списков личного состава приказом от 20.02.2018 №28-ЛС с 03 марта 2018 г.

Перед переводом к новому месту службы Чернов С.В. добровольно с заявлением о снятии с регистрационного учета не обращался.

Поскольку административное здание, в котором располагается Служба, не имеет жилых помещений, то регистрация ответчиков по указанному адресу в период прохождения военной службы, носила формальный характер.

Истец просит суд признать Чернова С.В. и Чернову Е.С. утратившими право нахождения на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

            В судебное заседание представитель истца не прибыл, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из содержания названных норм закона следует, что отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

Суд разрешая заявленное ходатайство, приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения слушания дела в связи с неявкой представителя ФГКУ «Пограничное управление ФСБ по Приморскому краю», поскольку представителем в нарушении ч.1 ст.167 ГПК РФ не представлено в суд доказательств, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании.

Кроме того, ФГКУ «Пограничное управление ФСБ по Приморскому краю» для представления своих интересов имело возможность направить иного представителя, выдав ему надлежаще оформленную доверенность.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом по месту регистрации, однако в настоящее время его место жительства не известно, в связи с чем, судом, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика был назначен адвокат Павлов Р.В., который в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, с участием представителя.

           Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания ст. 93 Жилищного кодекса РФ следует, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу требований пункта 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713, военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

В соответствии с пп. "е" п. 31 вышеуказанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчики Чернов С.В. с 01.08.2012 г. и Чернова Е.С. с 11.01.2018 г. значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение является служебным и принадлежит на праве оперативного управления ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес>», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.11.2015 года.

На основании приказа начальника Службы в пгт.Посьет №28-ЛС от 20.02.2018 г. Чернов С.В. переведенный приказом Пограничного Управления ФСБ России по Приморскому краю от 05 февраля 2018 г. к новому месту военной службы, был исключен из списков личного состава.

Согласно Справки Службы в пгт.Посьет ПУ по Приморскому краю от 10.11.2019 г. Чернов С.В. и члены его семьи, в том числе дочь Чернова Е.С. в списках очередников нуждающихся в жилых (служебных жилых) помещениях Службы в пгт.Посьет не состояли.

Кроме того, судом установлено, что ответчики были зарегистрированы в административном здании Службы в пгт.Посьет. в котором отсутствуют жилые помещения. Таким образом, регистрация ответчиков носила формальный характер.

Поскольку предусмотренные законом основания для сохранения за ответчиками права пользования служебным помещением и регистрации по адресу: <адрес>, пгт. Посьет <адрес> отсутствуют, то они обязаны были освободить служебное помещение.

     С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и признать Чернова С.В. и Чернову Е.С. утратившим право нахождения на регистрационном учете.

    Настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

                                                                  решил:

             ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.07.2022 ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-472/2022 ~ М-370/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ФГКУ Пограничное управление ФСБ
Ответчики
Информация скрыта
Чернов Сергей Вячеславович
Суд
Хасанский районный суд Приморского края
Судья
Гурская Анна Николаевна
Дело на сайте суда
hasansky--prm.sudrf.ru
28.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.04.2022Передача материалов судье
29.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
30.06.2022Предварительное судебное заседание
27.07.2022Судебное заседание
27.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.08.2023Дело оформлено
09.08.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее