Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2024 ~ М-216/2024 от 11.03.2024

Дело № ...

10RS0№ ...-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М., при секретаре Игнатович Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к Меркушеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Меркушевым А.В. заключен кредитный договор № ... на сумму 354000 руб. ХХ.ХХ.ХХ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. ХХ.ХХ.ХХ решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения в нему Банка ВТБ 24 (ПАО). ХХ.ХХ.ХХ между БАНК ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № .../ДРВ в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к истцу. ХХ.ХХ.ХХ ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» изменило название на ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент». После уступки прав требования по кредитному договору проценты за пользование кредитом и штрафы не назначались. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере 423790 руб. 41 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 423790 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7437 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дне и времени судебного заседания.

Ответчик Меркушев А.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика адвокат Максимова А.Л., действующая на основании ордера, в судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности, указала, что 605 руб. 65 коп. были удержаны службой судебных приставов, добровольно ответчиком ничего не уплачивалось.

Заслушав явившееся лицо, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ХХ.ХХ.ХХ между Банк ВТБ (ЗАО) и Меркушевым А.В. заключен кредитный договор № ... на сумму 354000 руб. под 22% годовых со сроком возврата ХХ.ХХ.ХХ.

По условиям кредитного договора банк предоставил Меркушеву А.В. денежные средства в размере 354000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом определены в размере 22 % годовых, срок кредита с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, аннуитетный платеж 9868 руб. 73 коп.

Кредитный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, сторонами не оспаривался.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору составляет по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ – 423 790 руб. 41 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 293119 руб. 14 коп., просроченная задолженность по процентам – 130671 руб. 27 коп.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, что явилось основанием обращения истца с данным иском в суд.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ХХ.ХХ.ХХ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. ХХ.ХХ.ХХ решением общего собрания участников (акционеров) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

ХХ.ХХ.ХХ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки права требования № .../ДРВ по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, указанному в приложении № ... к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

В частности, к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» перешло в полном объеме право (требование) к должнику Меркушеву А.В., возникшее на основании договора № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенного между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Меркушевым А.В.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, договором уступки прав (требований) № .../ДРВ от ХХ.ХХ.ХХ, выпиской из приложения № ... к договору, платежным поручением № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

При рассмотрении гражданского дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с положениями ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления заявление о вынесении судебного приказа течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Несмотря на право истца требовать погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору в полном объеме, это не освобождает его от соблюдения сроков обращения в суд.

Согласно графику платежей последний платеж должен был осуществлен ХХ.ХХ.ХХ.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ХХ.ХХ.ХХ (дата сдачи заявления в почтовое отделение).

ХХ.ХХ.ХХ мировым судей судебного участка № ........ РК вынесен судебный приказ № ..., которым с Меркушева А.В. в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» взыскана задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в общем размере 424 396, 06 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № ........ от ХХ.ХХ.ХХ возражения Меркушева А.В. против исполнения судебного приказа возвращены.

Апелляционным определением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ указанное определение отменено, судебный приказ мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия № ... от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании задолженности по кредитному договору с Меркушева А.В. в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Течение срока исковой давности началось ХХ.ХХ.ХХ. Период приостановления течения срока – с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

С настоящим иском истец обратился только ХХ.ХХ.ХХ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении настоящего иска.

Оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

Денежные средства в размере 605 руб. 65 коп. удержаны принудительно в ходе исполнения судебного приказа № ... от ХХ.ХХ.ХХ, что не свидетельствует о добровольном признании долга Меркушевым А.В. Факт признания долга ответчиком судом не установлен, отрицается представителем ответчика.

Учитывая изложенное, требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Судом установлено, что в настоящее время, учитывая необходимость отказа в удовлетворении иска, отпали основания для обеспечения иска, в связи с чем суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, оснований, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ, для взыскания расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ – арест на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах Меркушева А. В., на сумму 423 790 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кондопожский городской суд.

Судья                                    А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.