Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2023 ~ М-101/2023 от 14.03.2023

УИД 45RS0010-01-2023-000120-39

Дело № 2-152/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 апреля 2023 года     р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесмельцева А.В., при секретаре Фадеевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 апреля 2023 года в р.п. Лебяжье Курганской области гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Гилеву Андрею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику           Гилеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса). В обоснование исковых требований указано, что 14 сентября 2021 года между истцом и Гилевым А.В. был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ7005094167) владельца транспортного средства марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак Н908КХ45, сроком на один год. Двадцать второго апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2114, <данные изъяты>, под управление ответчика, и автомобиля SUBARU IMPREZA, государственный регистрационный знак У885ТО77, под управлением водителя В.К.Н.., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Потерпевший/собственник по указанному страховому случаю обратился в страховую компанию АО «Совкомбанк страхование», которая урегулировала страховой случай путем осуществления страховой выплаты в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 41547 от 27 мая 2022 года. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ7005094167) и в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным Постановлением Президиума РСА от 13 января 2015 года № 4, САО «РЕСО-Гарантия» возместило убытки АО «Совкомбанк страхование» в сумме                400 000 рублей в соответствии с расчетом по Единой методике, что подтверждается платежным поручением № 24236 от 6 сентября 2022 года. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. Ответчик Гилев А.В., причинивший вред, не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством по полису ОСАГО. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

    В судебное заседание не явился представитель истца, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном заявлении в суд, признал исковые требования САО «РЕСО-Гарантия».

    Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке            ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.

    В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Как следует из материалов дела, 14 сентября 2021 года между САО «РЕСО-Гарантия» и Гилевым А.В. был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ7005094167) владельца транспортного средства марки ВАЗ 2114, №, сроком на один год.

    При заключении указанного выше договора страхования, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

    Двадцать второго апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2114, №, под управление ответчика, и автомобиля SUBARU IMPREZA, №, под управлением водителя В.К.Н.., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

    Потерпевший/собственник по указанному страховому случаю обратился в страховую компанию АО «Совкомбанк страхование», которая урегулировала страховой случай путем осуществления страховой выплаты в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 41547 от 27 мая 2022 года.

    Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ7005094167) и в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным Постановлением Президиума РСА от 13 января 2015 года № 4,            САО «РЕСО-Гарантия» возместило убытки АО «Совкомбанк страхование» в сумме 400 000 рублей в соответствии с расчетом по Единой методике, что подтверждается платежным поручением № 24236 от 6 сентября 2022 года.

    Постановлением № 18810045210000569354 от 22 апреля 2022 года подтвержден факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.

Доказательств отсутствия своей вины в ДТП со стороны ответчика суду представлено не было.

    Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

Ответчик Гилев А.В. не оспаривал размер заявленного ущерба.

Поскольку ответчик Гилев А.В. в момент ДТП был лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца, выполнившего обязательства перед потерпевшим по возмещению причиненного им ущерба, возникло право требования о возмещении указанных убытков в порядке регресса.

Ответчик исковые требования признал, о чем представлено письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и поняты.

Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимается судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем суд находит исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Гилеву А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса подлежащими удовлетворению.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Гилева А.В. в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 7 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Гилеву Андрею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Гилева Андрея Владимировича в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, размере 400 000 рублей и государственную пошлину в размере 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 5 мая 2023 года.

Судья                                                                                 Бесмельцев А.В.