Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-27/2022 от 04.02.2022

Дело № 5-27/2022                                                               УИД 35RS0025-01-2022- 000057-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 мая 2022 года                                                                             г. Харовск

            Судья Харовского районного суда Вологодской области Учагина М.И. (г. Харовск Вологодской области, ул. Ленинградская, д. 39),

при секретаре Окулинцеве А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Брызгалова А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Брызгалова Александра Сергеевича, Х. года рождения, уроженца Х., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х., пенсионера, женатого,

у с т а н о в и л:

Х. по результатам административного расследования старшим УУП МО МВД России «Харовский» Латынским С.Е. в отношении Брызгалова А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в соответствии с которым Х. в Х. Брызгалов А.С., находясь в квартире по адресу: Х., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил побои Х. а именно: нанес один удар в лицо рукой, чем причинил последней физическую боль, имеющиеся телесные повреждения не причинили какого-либо вреда здоровью.

В судебных заседаниях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Брызгалов А.С. вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал. Пояснил, что Х. он находился вместе со своей супругой Брызгаловой Е.В. в гостях у Х. по адресу: Х., в которой также находились ХХХ все употребляли спиртное. Через некоторое время он уснул в комнате. Проснулся от женских криков, понял, что происходит скандал. Выйдя из комнаты, увидел, как Х. держит за волосы Х. Он (Брызгалов А.С.) закричал на них, встал между Х. спиной к Х. В женскую драку не вмешивался, никого не раздвигал. Затем с Х. ушли домой.

В судебное заседание потерпевшая Х. не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в её отсутствии.

На основании ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии потерпевшей Х.

В предшествующих судебных заседаниях потерпевшая Х. пояснила, что в ночь с Х. на Х. в её квартире по адресу: Х., находились она (Худякова ХХХХХХХХХХХХХХ Брызгалов А.С., все употребляли спиртное. Когда все стали собираться по домам Х. пошла провожать уходивших. Она (Х. в кухне мыла посуду. Услышав шум в прихожей, вышла из кухни. Увидела, что Х. лежит на полу, Х. находятся на ней, Брызгалов А.С. пинал Х. Она (Х.) начала их разнимать. В это время, Брызгалов А.С. развернулся и целенаправленно ударил её (Х. Удар пришелся в лицо. На лице была кровь, выбит зуб. От действий Брызгалова А.С. испытала физическую боль. Несколько дней не могла ходить на работу. Полагает, что удар никто не видел, так как была сутолока, события проходили очень быстро. Настаивает, что удар был нанесен Брызгаловым А.С., а также на привлечении Брызгалова А.С. к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, эксперта, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что Брызгалов А.С. Х. причинил побои Х. а именно нанес один удар рукой в область рта, от чего потерпевшая испытала физическую боль.

Данный факт подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от Х. (л.д. Х.); заявлением Х. от Х., в котором она просит привлечь к ответственности Брызгалова А.С. за причинение ей физической боли и телесных повреждений (л.д. Х.); сообщением оперативного дежурного МО МВД России «Харовский» от Х. КУСП Х., из которого следует, что в дежурную часть поступило сообщение Х. о том, что избили его сестру (л.д. Х.); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от Х. (л.д. Х.); письменными объяснениями Свидетель №6 от Х., из которых следует, что он дал объяснения аналогичные объяснениям в судебном заседании (л.д. Х.); письменными объяснениями Х.. от Х., из которых следует, что она дала объяснения аналогичные объяснениям в судебном заседании (л.д. Х.); письменными объяснениями Х. от Х., из которых следует, что он дал объяснения аналогичные объяснениям в судебном заседании (л.д. 22); заключением эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Х. от Х. следует, что при проведении Х. экспертизы у Х. обнаружено: по одному кровоподтеку обоих предплечий и левого бедра, в верхней челюсти справа 1 зуб представлен шейкой. Обнаруженный перелом 1 зуба верхней челюсти справа, учитывая его морфологические особенности и отсутствие повреждений в области верхней губы и кровоизлияний в области десны, перелом зуба является паталогическим, поэтому в соответствии с п. 48 таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин (приложение к Методическим критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) процент стойкой утраты общей трудоспособности не учитывается (л.д. Х.); а также показаниями потерпевшей Х. свидетелей ХХХХ., данными ими в ходе судебных заседаний.

В суде свидетель Х. показала, что Х.. в вечернее время она, её супруг Х. ФИО1, ХХ были в гостях у Х. Когда гости стали расходится между ними в прихожей квартиры произошла драка. Брызгалов А.С. вышел из соседней комнаты и встал между женщинами, спиной к Х. Никаких действий в отношении Х. Брызгалов не совершал.

В суде свидетель Х. показала, что Х. в вечернее время Х.., её супруг Х., Брызгалов А.С., ХХ были в гостях у Х. Когда гости расходились, она пошла провожать их в прихожую. Между женщинами произошел конфликт, драка. Х. выбежала на шум. Она (Х. с Х. вытолкнули Х. и Х. и А.С. за дверь. После чего увидела у Х. на лице кровь. Х. пояснила, что её ударил Брызгалов А.С., говорила, что ей больно.

В суде свидетель Х. показал, что Х.. был в гостях у Х. откуда ушел до начала драки. О том, что идет драка ему по телефону сообщила Х. Придя в квартиру Х. увидел на лице Х. кровоподтек, отсутствовал зуб. Х. сказала, что её ударил Брызгалов А.С.

В суде свидетель Х. показала, что Х.. в вечернее время находилась в гостях у Х. Когда гости стали расходиться, между женщинами произошел конфликт, драка. В ходе драки Х. схватила её (Х. за волосы. Когда Брызгалов А.С. подошел к конфликтующим женщинам Х. её отпустила. Брызгалов А.С. ударов Х. не наносил. Руки не поднимал. Х. не вскрикивала. Она не могла ударить Х. голову поднимала не резко. О повреждениях у Х. узнала, когда к ней домой пришли сыновья Х.. и сказали, что Брызгалов А.С. ударил Х.

В суде свидетель Х. показал, что при произошедшей драке Х.. не присутствовал. Пришел домой, по адресу: Х. после событий. В квартире находились Х. и Х. Увидел на лице Х. кровь. На вопрос о том, что произошло Х. ответила, что её ударил Брызгалов А.С. Было видно, что Х. испытывает боль.

В суде свидетель Х. пояснил, что Х.. в составе наряда ППС приезжал по вызову к Х. по адресу: Х.. Х. от дачи показаний отказалась, так как было поздно. Пояснила, что показания даст утром.

В суде свидетель Х. показал, что Х.. после взятия объяснений у Х. прибыл в квартиру Х по адресу: Х.. Х. в ходе дачи объяснений показала, что её ударил Брызгалов А.С., был выбит зуб, она испытала боль. В квартире были ХХХ которые также поясняли, что Х. ударил Брызгалов А.С.

В суде судебно-медицинский эксперт Х. показал, что от удара телесные повреждения, осаднения, гематомы не обязательно могут возникнуть. Это связано с силой удара, особенностями организма. Кровотечения могут быть капиллярные, маленькие. При осмотре Х. жаловалась на выбитый зуб. Болевые ощущения индивидуальны для каждого человека, Объективных критериев, шкалы оценки болевых ощущений нет.

Все доказательства, собранные по делу, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины Брызгалова А.С. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

К показаниям Брызгалова А.С., отрицающего свою вину в совершении правонарушения, пояснившего что Х. он не ударял, судья относится критически, расценивает занятую им позицию стремлением избежать административной ответственности за содеянное, как избранный способ защиты. Его показания опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей Х., свидетелей ХХХ не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку показания потерпевшей и свидетелями даны после предупреждения их об административной ответственности, их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой, дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий между собой и подтверждаются иными доказательствами, собранными по делу.

К показаниям свидетелей ХХ пояснивших, что Брызгалов А.С., находясь в прихожей в квартире Х. не наносил ударов Х.., судья относится критически, учитывая при этом, что Х. состоит с Брызгаловым А.С. в родственных отношениях, а х. состоит с ним в дружеских отношениях, расценивает их показания как желание помочь Брызгалову А.С. избежать административной ответственности.

Действия Брызгалова А.С. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил побои в отношении Худяковой Ю.А., причинив последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Брызгалову А.С., не установлено.

С учетом установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить наказание Брызгалову А.С. в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

Брызгалова Александра Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Х. (МО МВД России «Харовский»), номер счета получателя 03100643000000013000 в отделении Вологда Банка России/УФК по Вологодской области г. Вологда, ИНН 3525041644, КПП 352501001, БИК 011909101, ОКТМО 19652000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880435220353713315.

Судья Харовского районного суда                                      Учагина М.И.