Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2022 от 03.02.2022

К делу № 1-138/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Темрюк                                                                             27 апреля 2022 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Дяченко А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Темрюкского района Бузыкина А.Н.,

подсудимого Козловского С.В. и его защитника Аникина В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

<адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Козловский С.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут Козловский С.В., находясь в торговом зале магазина «Доброцен» ООО «ПВ-Юг», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение продукции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, осознавая и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил: колбасу «Пепперони с сыром», в количестве 0,325 кг, стоимостью 116 рублей 35 копеек; колбасу «Буженинная», в количестве 0,895 кг, стоимостью 306 рублей 74 копейки; рулет «Крестьянский», в количестве 0,795 кг, стоимостью 249 рублей 34 копейки; шейку «Традиционная», в количестве 0,650 кг, стоимостью 174 рубля 36 копеек; грудинку «Деревенская», в количестве 0,838 кг, стоимостью 253 рубля 61 копейка; сыр «Царский» 50%, в количестве 1,238 кг, стоимостью 393 рубля 68 копеек; колбасу «Свиная», в количестве 0,505 кг, стоимостью 263 рубля; полутушу свиную в шкуре на кости с копытом в количестве 5,950 кг, стоимостью 1108 рублей 84 копейки; сыр «Рогачевъ Российский Традиционный», в количестве 2 шт., стоимостью 443 рубля 64 копейки; грудку ЦБ с кожей, в количестве 0,693 кг, стоимостью 138 рублей 33 копейки; сыр плавленый «Президент» 40%, в количестве 2 шт., стоимостью 185 рублей 50 копеек, с которыми скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «ПВ-Юг» материальный ущерб на общую сумму 3633 рубля 39 копеек.

Он же – Козловский С.В., ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> признан виновным в совершение административного правонарушения за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут Козловский С.В., достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Доброцен» ООО «ПВ-Юг», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, осознавая и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа, попытался тайно похитить: горошек зеленый 400 г «Хозяин» ж/б в количестве 1 шт., стоимостью 17 рублей 73 копейки; водку «Мороша» 40%, объемом 1 л. в количестве 1 шт., стоимостью 350 рублей; ликер десертный «М-Р Вайлдмастер» 35%, объемом 0,5 л, в количестве 1 шт., стоимостью 218 рублей 58 копеек; сосиски с говядиной 400 г, в количестве 1 шт., стоимостью 57 рублей 50 копеек; сосиски Копченые 600 г. в/у п/о «Папа может», в количестве 1 шт., стоимостью 118 рублей 58 копеек; смесь на второе 27 г «Гуляш по домашнему», в количестве 6 шт., стоимостью 87 рублей 96 копеек; сосиски Классические 1 кг «Папа может» п/о, в количестве 0,950 кг, стоимостью 169 рублей 29 копеек; сыр Сливочный круг 50% 1 кг «Стародубский», в количестве 0,656 кг, стоимостью 190 рублей 84 копейки; сыр Мраморный 45% 1 кг «Техногрупп», в количестве 0,578 кг, стоимостью 178 рублей 65 копеек; сервелат «Охотничий» в/к в/у 0,350 кг, в количестве 2 шт., стоимостью 174 рубля 54 копейки; сосиски «Баварские с сыром», в количестве 1,184 кг., стоимостью 252 рубля 77 копеек; макаронные изделия «Шебекинские» перья 900 г, в количестве 2 шт., стоимостью 112 рублей; бекон «Губернский» 1 кг, в количестве 0,602 кг, стоимостью 151 рубль 59 копеек, а всего на общую сумму 2 080 рублей 03 копейки, принадлежащие ООО «ПВ-Юг», однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками около магазина, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Козловский С.В. согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Козловский С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии своего защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании выяснено, что подсудимый Козловский С.В. осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Аникин В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО7. в судебное заседание не явилась, согласно письменного заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против принятия судебного решения в порядке особого производства (л.д. 226).

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ему обвинения, и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд, на основании ст. 316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

На основании ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Данные условия соблюдены, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные Козловским С.В., относятся к категории преступлений небольшой тяжести, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Подсудимый Козловский С.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 201-202).

Исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимого, его мотивированное поведение при совершении преступления и адекватное поведение в судебном заседании свидетельствуют о том, что при совершении преступления он не страдал и не страдает каким-либо психическим заболеванием, иным психическим расстройством, препятствующим ему в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, поэтому у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого.

Суд считает, что действия подсудимого Козловского С.В. органами дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому Козловскому С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Причиненный ущерб от преступления потерпевшему возмещен частично, путем возврата части похищенного имущества по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ.

Козловский С.В. заявил о явке с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание (л.д. 36-37).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 68 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным исправление Козловского С.В. только с изоляцией от общества с применением ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ заменить ФИО1 неотбытое наказание по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев 25 дней на лишение свободы сроком 3 месяца 27 дней.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- копии товарных накладных, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела и на обложке уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в деле в течение срока хранения последнего;

- материальные ценности, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО4, по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:                                                                      С.А. Коблев