Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-223/2022 ~ М-127/2022 от 01.04.2022

Дело № 2-223/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Некрасовское     26 апреля 2022 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Шиховой Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО о взыскании материального ущерба, компенсации утраченного заработка,

у с т а н о в и л:

    Исковые требования ФИО1 к ФИО о взыскании материального ущерба, компенсации утраченного заработка, заявленные по основаниям возмещения вреда здоровью, переданы для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства на основании приговора Некрасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

    По ходатайству истца, в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФИО2

    В судебном заседании истец ФИО1 представитель истца ФИО3 против оставления иска без рассмотрения возражали, пояснили, что ранее не имели информации по страхованию гражданской ответственности ФИО после получения необходимой информации, досудебный порядок был соблюден ДД.ММ.ГГГГ страховщику ФИО2 было направлено заявление о страховом возмещении ущерба.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В силу части 1 и части 2 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» (далее - Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18) если досудебное урегулирование спора является обязательным, исполнение данной обязанности выступает условием реализации права лица на обращение в суд (пункт 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункт 5 части 1 статьи 129 АПК РФ).

    Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18, в случае, если ко дню обращения лица в суд (сдача искового заявления на почту, подача документов в канцелярию суда, подача документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования, исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.

На основании пункта 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию в соответствии со статьей 41 ГПК РФ и статьей 47 АПК РФ.

Из приговора Некрасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, следует, что автогражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО на момент ДТП была застрахована в ФИО2. Таким образом, доводы истца об отсутствии оснований для оставления иска без рассмотрения суд считает несостоятельными.
    В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что на необходимость соблюдения досудебного порядка истцу было известно на момент вынесения указанного приговора от ДД.ММ.ГГГГ, настоящее дело находится в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ, а с заявлением о выплате страхового возмещения сторона истца обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, о чем представила суду доказательства, то есть срок досудебного урегулирования, установленный ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не истек, суд приходит к выводу об оставлении иска ФИО1 к ФИО о взыскании материального ущерба, компенсации утраченного заработка, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО о взыскании материального ущерба, компенсации утраченного заработка, оставить без рассмотрения.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд.

Судья                                     Е.Ю.Шихова