Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1627/2024 ~ М-43/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-1627/2024

Поступило в суд 10.01.2024 года

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 марта 2024 года        г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    председательствующего судьи                    Соколянской О.С.,

    при помощнике судьи                    Лунёвой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к Кругликову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением к Кругликову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кругликовым А.В. и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, сроком на <данные изъяты> день, а заемщик принял на себя обязательства по возврату указанных денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредиты, в результате чего у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «ФЕНИКС».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЕНИКС» было направлено в адрес Кругликова А.В. требование о полном погашении задолженности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженность не была погашена.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «ФЕНИКС».

На основании изложенного ООО «ФЕНИКС» просило суд взыскать с Кругликова А.В. в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей 00 копеек – основной долг, <данные изъяты> рублей 05 копеек – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 95 копеек – штраф, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 05 копеек.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кругликов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту жительства ответчика, установленному по запросу суда в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, которое вместе с почтовым конвертом возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

На основании вышеизложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Кругликов А.В. обратился в <данные изъяты> с заявлением-анкетой о заключении с ним кредитного договора и предоставлении заемных денежных средства.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа <данные изъяты> предоставило Кругликову А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Пунктом 2 индивидуальных условий срок возврата займа: <данные изъяты> день, процентная ставка <данные изъяты> % годовых (п. <данные изъяты>). Согласно п. 6 индивидуальных условий погашение потребительского займа производится посредством одного платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль 00 копеек.

Согласно п. <данные изъяты> индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20 % годовых.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между <данные изъяты> и Кругликовым А.В. был заключен кредитный договор, который состоит из заявления-анкеты, оферты на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ и индивидуальных условий договора потребительского займа.

Выпиской по счету кредитного договора № подтверждается, что Кругликову А.В. ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, тогда как погашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ не осуществил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № <данные изъяты>, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, установленном п. <данные изъяты> настоящего договора.

Согласно акту приема-передачи прав требования, являющегося приложением к вышеназванному договору, ООО «ФЕНИКС» перешло право требования по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенному с Кругликовым А.В., в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Как указано в уставе ООО «ФЕНИКС», предметом деятельности общества является оказание услуг по возврату просроченной задолженности.

Должник Кругликов А.В. был уведомлен ООО «ФЕНИКС» о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается соответствующим уведомлением.

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждается, что к ООО «ФЕНИКС» перешло право требования задолженности с Кругликовым А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и общество вправе требовать с ответчика взыскания задолженности по данному договору.

ООО «ФЕНИКС» в адрес Кругликова А.В. было направлено требование о полном погашении долга в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек в течение <данные изъяты> дней со дня получения указанного требования, которое исполнено должником не было.

Согласно представленному расчету задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Когана П.С. в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей 00 копеек – основной долг, <данные изъяты> рублей 05 копеек – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – штраф, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанный размер задолженности также подтверждается справкой о размере задолженности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом проверен и принят расчёт исковых требований, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора. Процентная ставка за пользование кредитом установлена соглашением сторон, что не противоречит закону и не нарушает прав должника. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

    Правилами статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, ООО «ФЕНИКС» вправе заявить ко взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 05 копеек, поскольку понесённые ООО «ФЕНИКС» расходы подтверждены документально - платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей 53 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» удовлетворить.

Взыскать с Кругликова А. В. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, в том числе:

основной долг – <данные изъяты> рублей 00 копеек;

проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

штраф – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:     подпись

Копия верна:

Судья:                подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>