Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2024 (2-1079/2023;) ~ М-1003/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-113/2024

УИД 39RS0009-01-2023-001232-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года                                  г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Татаренковой Н.В.,

при секретаре Савкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя СОСП по Калининградской области ГМУ ФССП России по Калининградской области к Головину Артуру Сергеевичу об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Калининградской области ГМУ ФССП России по Калининградской области Крупин Л.О. обратился в суд с иском к Головину А.С. об обращении взыскания на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, вид использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 69000+/-2298 кв.м, указав, что в соответствии с постановлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 3.03.2021 №, постановлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 17.03.2022 № и постановлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 29.09.2023 № индивидуальный предприниматель Головин А.С. обязан произвести выплату задолженности по налогам и сборам, а также пеням и штрафам в пользу взыскателя УФНС по Калининградской области в размере 180597,09 руб. 9.03.2021 на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 3.03.2021 №, возбуждено исполнительное производство №, находящееся на исполнении судебного пристава-исполнителя СОСП по Калининградской области ГМУ ФССП России Крупина Л.О. 21.03.2022 на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 17.03.2022 №, возбуждено исполнительное производство № находящееся на исполнении судебного пристава-исполнителя СОСП по Калининградской области ГМУ ФССП России Крупина Л.О. 2.10.2023 на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 29.09.2023 №, возбуждено исполнительное производство № находящееся на исполнении судебного пристава-исполнителя СОСП по Калининградской области ГМУ ФССП России Крупина Л.О. 27.10.2023 в целях обеспечения исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, был осуществлен арест принадлежащего должнику на праве собственности имущества, а именно земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства КН №. Ответчик решение УФНС по Калининградской области добровольно не исполнил, денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, для погашения долга по решению УФНС по Калининградской области у ответчика отсутствуют. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству № на 3.10.2023 оставляет 193238,88 руб., из них остаток основного долга 180597,09 руб. и 12641,79 руб. В связи с изложенным истец просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику, определив способ его реализации – продажа с публичных торгов.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель СОСП по Калининградской области ГМУ ФССП России по Калининградской области Крупин Л.О. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Головин А.С. в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснив, что оплачивает задолженность, возникшую по налогам.

Третье лицо УФНС по Калининградской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку добытым доказательствам, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании в соответствии с постановлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 3.03.2021 № постановлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 17.03.2022 № и постановлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 29.09.2023 № индивидуальный предприниматель Головин А.С. обязан произвести выплату задолженности по налогам и сборам, а также пеням и штрафам в пользу взыскателя УФНС по Калининградской области в размере 180597,09 руб. 9.03.2021 на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 3.03.2021 № возбуждено исполнительное производство №, находящееся на исполнении судебного пристава-исполнителя СОСП по Калининградской области ГМУ ФССП России Крупина Л.О. 21.03.2022 на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 17.03.2022 №, возбуждено исполнительное производство №, находящееся на исполнении судебного пристава-исполнителя СОСП по Калининградской области ГМУ ФССП России Крупина Л.О. 2.10.2023 на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 29.09.2023 №, возбуждено исполнительное производство № находящееся на исполнении судебного пристава-исполнителя СОСП по Калининградской области ГМУ ФССП России Крупина Л.О.

Судебным приставом в ходе производства исполнительных действий установлено, что Головину Артуру Сергеевичу принадлежит на праве собственности земельный участок с КН №, расположенный по адресу: Калининградская область, Гвардейский район, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 69000 кв.м.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом, помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 - 16 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с пунктом 17 Закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. То есть, судебным приставом-исполнителем могут применяться различные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

В силу ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»:

1. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

2. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.10.2023 на земельный участок Головина А.С. с КН № наложен арест. 26.10.2023 составлен акт о наложении ареста. Общая стоимость земельного участка составляет 359000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.10.2023 ответственным хранителем арестованного имущества назначен Головин А.С.

В рамках исполнительных производств в отношении должника были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации: 29.03.2021, 15.05.2022, 19.09.2023.

24.01.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

Из выписки из ЕГРН от 12.12.2023 следует, что Головину А.С. по состоянию на 12.12.2023 принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: помещение с 22.09.2023 с КН № доля в праве собственности - 1/2, земельный участок с КН № с 30.06.2021, земельный участок с 7.08.2019 с КН №, помещение с 12.08.2019 с КН №

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» устанавливает, что при исполнении исполнительных документов в отношении граждан не может быть обращено взыскание на имущество, указанное в перечне видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам (статья 79). Такой перечень приведен в статье 446 ГПК РФ.

Таким образом, в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Вместе с тем указанные нормы не допускают произвольного обращения взыскания на все принадлежащее должнику имущество, поскольку, исходя из пункта 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», надлежит произвести оценку соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения применительно к каждому объекту имущественных прав, в отношении которого поставлен вопрос об обращении взыскания, и оценить последствия такого обращения применительно к другим принципам исполнения требований исполнительного документа.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Федерального «Об исполнительном производстве» основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 года № 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Размер задолженности Головина А.С. по исполнительному производству составляет 180597,09 руб., кадастровая стоимость земельного участка составляет 359000 руб., в связи с чем, усматривается нарушение принципа соотносимости объема требований взыскателя и меры принудительного исполнения применительно к спорным объектам имущественных прав.

Кроме того, как усматривается из сведений, поступивших от начальника ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский» за Головиным А.С. зарегистрированы транспортные средства: с 22.05.1996 автомобиль марки <данные изъяты>, 1977 года выпуска, гос.рег.знак № с 17.05.2016 автомобиль марки <данные изъяты>, 2004 года рождения, гос.рег.знак №; с 13.01.2018 автомобиль марки <данные изъяты> 2004 года выпуска, гос.рег.знак №, с 28.11.2019 автомобиль марки <данные изъяты> 1991 года выпуска, гос.рег.знак №

14.12.2023 судебным приставом-исполнителем наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, 2004 года рождения, гос.рег.знак №, предварительная оценка 150000 рублей.

Головиным А.С. в судебное заседание представлены чек – ордеры от 14.12.2023 (4 чека), 23.10.2023, из которых усматривается, что Головиным А.С. производилась оплата задолженности ФССП по исполнительным производствам в суммах: 40000 руб., 50000 руб., 5000 руб., 1500 руб., 4000 руб.

С учетом изложенного и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Калининградской области ГМУ ФССП России по Калининградской области к Головину Артуру Сергеевичу об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

    Дата изготовления мотивированного решения суда – 31.01.2024.

    Судья: подпись.

    Копия верна.

Судья:                             Н.В.Татаренкова

РЕШЕНИЕ

вступило в законную силу

УИД 39RS0009-01-2023-001232-10

« » 2024 г.

№ дела 2-113/2024

судья (Татаренкова Н.В.)

секретарь (Савкина В.Н..)