Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-743/2022 (2-4621/2021;) от 08.12.2021

2-743/22

50RS0006-01-2021-002313-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Немцевой Е.Н.,

при секретаре Реснянской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова ФИО6 к Шичкиной ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

с участием представителя истца по доверенности Кузнецова И.А.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузнецов А.П. обратился в суд с иском к Шичкиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа по расписке, взыскании процентов. В обоснование исковых требований ссылается на то, что <данные изъяты> года между истцом и ответчиком Шичкиной Н.В. был заключен договор займа, согласно которого ответчик получил денежную сумму в размере <данные изъяты>, которую обязалась вернуть истцу по первому требованию в полном объеме. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. До настоящего момента, денежные средства не возвращены, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства по правилам ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Кузнецов И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шичкина Н.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, о причинах своей неявки суд не известила, возражений по иску не представила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, поскольку ответчик не явился в судебное заседание и в нарушение положений ч.1 ст.167 ГПК РФ не поставил суд в известность о причинах своей неявки, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке по имеющимся доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования истца удовлетворить.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями ст.807 ГК РФ по договору займа сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым А.П. и Шичкиной Н.В. был заключен договор займа, согласно которого Шичкина Н.В. взяла в долг у истца денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые обязалась вернуть по первому требованию, в подтверждение этому истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7, 69).

До настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен, в суд ответчиком не представлены доказательства возврата истцу суммы займа. Оригинал расписки о получении денежных средств представлен истцом в материалы дела.

Таким образом, Кузнецовым А.П. в силу ст.56 ГПК РФ доказан факт заключения с ответчиком Шичкиной Н.В. указанного договора займа на сумму <данные изъяты>, так как в расписке о получении денежных средств имеются необходимые понятия (получение денежных средств в долг, срок возврата денежных средств, паспортные данные заемщика), позволяющие сделать вывод о долговых обязательствах Шичкиной Н.В. перед Кузнецовым А.П.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно ст.395 ГК РФ (в редакции, Федерального закона от 8 марта 2015 г. №42-ФЗ, действующей с 1 июня 2015 года) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик не исполнила свои обязательства и не возвратила истцу сумму долга по вышеуказанной расписке в установленный срок.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика составила: сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. Поскольку в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, то суд находит требования истца Кузнецова А.П. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчет процентов за пользование займом и чужими денежными средства, представленный истцом у суда сомнений не вызывает.

Кроме того подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства по правилам ст.395 ГК РФ по договору займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309,310,395, 808-811 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Иск Кузнецова ФИО8 удовлетворить.

          Взыскать с Шичкиной ФИО9 в пользу Кузнецова ФИО10 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основой долг – <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты>

          Взыскивать с Шичкиной ФИО11 в пользу Кузнецова ФИО12 проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

          Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд Московской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

           Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: