Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2022/2023 ~ М-2038/2023 от 02.11.2023

Дело № 2-2022/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Васильцовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Станкевичус К. П., Станкевичус А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к Станкевичус К.П., Станкевичус А.П. о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору № 489596 от 28.09.2021 в размере 87 319,99 руб., заключенному со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 29.10.2022, возмещении судебных расходов по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2 819,60 руб. В обоснование требований заявлено, что 28.09.2021 между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № 489596 на сумму 120 879,12 руб. 29.10.2022 заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на 29.09.2023 у должника перед банком образовалась задолженность в размере 87 319,99 руб., из которых: 81 221,71 руб. – основной долг, 6 098,28 руб. – проценты по ключевой ставке. В адрес нотариуса банком была направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего заемщика, ответ на которую до настоящего времени не получен. По имеющейся у банка информации родственниками заемщика являются Станкевичус К.П., Станкевичус А.П. Согласно выписке по счетам клиента у ФИО3 на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 0,76 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно представленному ходатайству просит рассмотреть дело без участия представителя банка, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики Станкевичус К.П., Станкевичус А.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ. Согласно адресным справкам ОАСР УМВД России по Хабаровскому краю Станкевичус К.П., ДД.ММ.ГГГГ.р. зарегистрирована по адресу: <адрес>; Станкевичус А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Конверты, направленные в адрес ответчиков возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Иными сведениями о месте пребывания ответчиков, суд не располагает.

В соответствии со статьями 115, 117, 118, 119 ГПК РФ, судебные повестки считаются доставленными адресату, а ответчики считаются извещенными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известили. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, статьями 167, 233, 234 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчиков, с письменного согласия истца, рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся в зал суда сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» регулирует отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок.

В пункте 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного Закона).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 821.1 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита, 26.11.2020 ФИО3 при подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия кредитования) предлагает ПАО «Сбербанк России» (кредитор) заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», в рамках которого просит предоставить ему кредит на следующих условиях: сумма кредита или лимит кредитования 120 879,12 руб., срок действия договора, срок возврата кредита – до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 45 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка 21,50% годовых. Количество, размер и периодичность платежей: 45 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 935,78 руб. Платежная дата 28 число месяца. В соответствии с п. 14 индивидуальных условий, заемщик с содержанием ОУ ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования).

В соответствии с п. 4.2.3. общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица – предъявить аналогичные требования поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита от 28.09.2021 ФИО3 подтвердил свое согласие с Общими условиями предоставления и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика.

Кредитный договор подписан простой электронной подписью 28.09.2021, номер мобильного телефона №, код авторизации №, номер операции в №.

Кроме того, на номер телефона № ФИО3 направлено 28.09.2021 сообщение с паролем в подтверждении получения кредита в размере 120 879,12 руб.

В соответствии с копией лицевого счета № ФИО3 перечислены денежные средства 28.09.2021 в размере 120 879,12 руб.

Кроме того, 28.09.2021 ФИО3 подписано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, в соответствии с которым последний выражает согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и просит ПАО «Сбербанк России» заключить в отношении него договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, в соответствии с условиями, изложенными в заявлении и условиях участия в программе добровольного страхования. Также была подписана памятка к заявлению на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с диагностированием критического заболевания заемщика.

Согласно заявлению, на участие в программе добровольного страхования договор страхования заключен на следующих условиях, для лиц, возраст которых на дату подписания настоящего заявления составляет менее 18 лет или более 65 полных лет страховые риски – «смерть от несчастного случая». Плата за участие в программе страхования рассчитывается по формуле, указанной в п. 4 заявления. Страховая сумма составляет 120 879,12 руб. По всем страховым рискам, указанным в заявлении, за исключением страховых рисков «временная нетрудоспособность» выгодоприобретателем является ПАО «Сбербанк России» в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту) выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица). Подписывая, настоящее заявление ФИО3 был согласен оплатить сумму за участие в программе страхования в размере 10 879,12 руб.

При подписании заявления ФИО3 дал свое согласие на предоставление ООО СК «Сбербанк страхование жизни» любыми медицинскими организациями (лечебно-профилактическими учреждениям, учреждениями здравоохранения особого типа) и/или частными врачами у которых проходил лечение, находится или находился под наблюдением, а также федеральными государственными учреждениями МСЭ и фондами ОМС сведения о факте обращения за оказанием медицинской помощи, о состоянии здоровья и диагнозе, иных сведений, полученных при медицинском обследовании и лечении, и любых сведений о застрахованном, отнесенные к врачебной тайне, а также дал согласие на предоставление ООО СК «Сбербанк страхование жизни» данных по факту своей смерти из пенсионного фонда РФ, иных органов/организаций/учреждений, располагающих такой информацией

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору № 489596 от 28.09.2021, расчета цены иска по договору от 28.09.2021 № 489596, составленного по состоянию на 29.09.2023 следует, что ФИО3 не производил гашение основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, допускал просрочку платежей, начиная с 17.10.2022 погашение задолженности по кредитному договору не производилось вовсе. По состоянию на 29.09.2023 задолженность составляет 87 319,99 руб., из которых: 81 221,71 руб. – основной долг, 6 098,28 руб. – проценты по ключевой ставке.

Судом проверены данные расчеты, признаны правильными.

В соответствии с п. 4.2.1 Общих условий кредитования, кредитор имеет право в одностороннем порядке производить снижение процентной ставки по договору, в том числе, но не исключительно, при условии принятия Банком России решения по снижению учетной ставки.

В связи с чем, Банк, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 4.2.1 Общих условий кредитования, произвел расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, по официальной ставке рефинансирования Центрального банка РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, а рассматриваемым договором предусмотрено погашение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на момент его возврата.

В соответствии со свидетельством о смерти от 02.11.2022, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 29.10.2022, актовая запись о смерти от 02.11.2022 №, что также подтверждается сведения ОЗАГС ЛО администрации города Комсомольска-на-Амуре от 28.11.2023.

В связи со смертью заемщика, обязательства по возврату кредита остались неисполненными.

В соответствии со сведениями ОЗАГС ЛО администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.11.2023 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следующие записи: <данные изъяты> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; о <данные изъяты> Станкевичус А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ со ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа города Комсомольска-на-Амуре ФИО10 № 140 от 22.11.2023 в производстве нотариуса имеется наследственное дело № 149/2022 к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 29.10.2022. Наследником по закону является <данные изъяты> наследодателя Станкевичус А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество: автомобиль авто 2, гос. регистрационный номер №, рыночной стоимостью 45 000 руб.; жилой дом в <адрес>, общей площадью 56,7 кв.м., кадастровой стоимостью 743 993,04 руб.; земельный участок в <адрес>, площадью 1 500 кв.м., кадастровой стоимостью 354 930,00 руб. <данные изъяты> наследодателя Станкевичус К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от принятия наследства отказались. 19.07.2023 Станкевичус А.П. выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на автомобиль, жилой дом, земельный участок.

Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М МВД России от 23.11.2023 в собственности ФИО3 находились транспортные средства в период с 29.06.2019 по 16.12.2022 авто 2, гос. регистрационный знак №, с 21.02.2015 по 15.12.2022 авто 1, гос. регистрационный знак №, регистрация данных транспортных средств прекращена на основании сведения о смерти собственника.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 23.11.2023 Станкевичус А.П. с 20.07.2023, является собственником жилого здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданному нотариусом ФИО10

В силу пункта 1 статьи 129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу, изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

По правилам статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления № 9).

Таким образом, наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ответчик Станкевичус А.П., приходящийся <данные изъяты> заемщика. Стоимость наследуемого имущества, принятого наследником, согласно материалам дела, составляет сумму, превышающую размер задолженности по кредитному договору № 489596 от 28.09.2021.

Иных лиц, кроме Станкевичус А.П. принявших наследство после ФИО3 в ходе рассмотрении дела не установлено.

Станкевичус А.П. как наследнику умершего заемщика направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом по кредитному договору № 489596 от 28.09.2021, что подтверждается представленным ПАО Сбербанк требованием от 23.08.2023, однако платежи для погашения суммы задолженности по кредитам не поступили.

Кроме того, в адрес нотариуса 22.11.2022 была направлена претензия кредитора, согласно которой по состоянию на 22.11.2022 у ФИО3 имеются непогашенные обязательства по кредитному договору № 489596 от 28.09.2021 в размере 120 879,12 руб.

Как видно из материалов дела, наследник ФИО3 - Станкевичус А.П. 06.12.2022 обратился в ООО «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования по кредитному договору № 489596 от 28.09.2021 в отношении смерти заемщика ФИО3

В соответствии с ответом ООО «Сбербанк страхование жизни» от 08.12.2022 на поступившие 06.12.2022 документы, касающиеся наступления смерти 29.10.2022 кредитозаемщика ПАО Сбербанк - ФИО3, застрахованного в соответствии Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика сообщило, что согласно п. 3.2. условий страхования по добровольному страхованию жизни и здоровья заемщика от 16.01.2020 страховыми рисками являются: смерть, инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания, инвалидность 2 группы в результате несчастного случая или заболевания, временная нетрудоспособность, диагностирование критического заболевания, дистанционная медицинская консультация. При этом согласно Условий страхования, в отношении лиц, которые относятся к категориям, указанным в п. 3.3.1 Условий страхования Договор страхования считается заключенным на условиях базового страхового покрытия и страховыми случаями будут являться следующие события: смерть от несчастного случая. Из представленных документов следует, что на дату подписания заявления ФИО3 было 66 полных лет, следовательно, договор страхования в отношении ФИО3 был заключен только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая. Согласно справке о смерти № А-05365 от 06.12.2022, причиной смерти ФИО3 явилось следующее: а) отек головного мозга, б) инфаркт целебральный, вызванный стенозом целебральных артерий, т.е. смерть наступила в результате заболевания. Таким образом, заявленное событие нельзя признать страховым случаем, и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по кредитному договору, отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, суду не представлено.

На основании пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Оценив представленные доказательства в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела и норм действующего законодательства, закрепляющих право кредитора на истребование долга с наследников должника и определяющих ответственность наследника по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по договору кредитования № 489596 от 28.09.2021, заключенному со ФИО3, умершим 29.10.2022, предъявлены к наследнику заемщика Станкевичус А.П. обосновано.

Обратившись к нотариусу и получив свидетельство о праве на наследство по закону, ответчик Станкевичус А.П. принял наследство умершего отца и не отказался от наследства. Однако, после открытия наследства, то есть после 29.10.2022 платежи в погашение задолженности по договору кредитования № 489596 от 28.09.2021 не вносил, тогда как, долговые обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью заемщика, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику (права и обязанности, долги наследодателя), именно со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия и от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Ввиду изложенного, поскольку долг по кредитному договору до настоящего времени не погашен, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Станкевичус А.П. в объеме невозвращенной суммы кредита и процентам по нему, подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют условиям договора и не противоречат нормам действующего гражданского законодательства.

В удовлетворении требований банка к Станкевичус К.П. надлежит отказать, в связи с тем, что в судебном заседании установлено, что последняя наследство после смерти заемщика ФИО3 не принимала.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с положениями статьи 88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно платежному поручению №249880 от 19.10.2023 истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2 819,60 руб. Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению. С ответчика Станкевичус А.П. подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, сумма в размере 2 819,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать со Станкевичус А. П. (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, дата регистрации 20.06.1991) в порядке наследования задолженность по кредитному договору № 489596 от 28 сентября 2021 года в размере 87 319 рублей 99 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 819 рублей 60 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Станкевичус К. П. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Е.В. Дубовицкая