Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2631/2022 от 01.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи Кочетковой Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС <номер> по <адрес> об отмене и восстановлении государственной регистрации лица, имеющего право действовать от имени СНТ «Гжель»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Раменский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС <номер> по <адрес> об отмене и восстановлении государственной регистрации лица, имеющего право действовать от имени СНТ «Гжель».

Определением судьи <дата> дело было принято к производству суда.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

Истец в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании данный вопрос оставил на усмотрение суда.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Учитывая доводы сторон, исследуя материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.В соответствии с п.2 пп. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из искового заявления, адресом места нахождения ответчика Межрайонной ИФНС <номер> по <адрес> является: <адрес>.

Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление ФИО1 к Межрайонной ИФНС <номер> по <адрес> об отмене и восстановлении государственной регистрации лица, имеющего право действовать от имени СНТ «Гжель» принято Раменским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о направлении дела для рассмотрения в Электростальский городской суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское <номер> по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС <номер> по <адрес> об отмене и восстановлении государственной регистрации лица, имеющего право действовать от имени СНТ «Гжель» по подсудности в Электростальский городской суд <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Раменский городской суд <адрес> путем подачи частной жалобы.

Судья                                      Е.В. Кочеткова