Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-439/2019 от 03.10.2019

Дело № (2-255\19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

При секретаре Шнайдер В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

24 октября 2019 года

частную жалобу ООО «ГринСити», частную жалобу ООО УК «Альтернатива» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.08.2019 года о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ,

УСТАНОВИЛ:

15.02.2019г. мировым судьей судебного участка №3 Центрального района г.Новокузнецка вынесен судебный приказ о взыскании с Цой Ю.А., Цой В.В. в пользу ООО УК «Альтернатива» задолженности за жилищные услуги.

Заинтересованным лицом Цой Ю.А. было подано заявление о восстановлении процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.08.2019 г. Цой Ю.А. был восстановлен процессуальный срок на подачу возражений на судебный приказ, отменен судебный приказ о взыскании с Цой Ю.А., Цой В.В. в пользу ООО УК «Альтернатива» задолженности за жилищные услуги.

ООО «ГринСити», ООО УК «Альтернатива» поданы частные жалобы на указанное определение мирового судьи, просят определение мирового судьи от 29.08.2019г. отменить как незаконное и необоснованное.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле..

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.06.2019 г. была произведена замена взыскателя ООО УК «Альтернатива» на ООО «ГринСити».

Из материалов дела следует, что уведомление об уступке права требования, договор уступки права требования и копия приказа были направлены 01.04.2019г., согласно отчету об отслеживании почтового отправления получены адресатом 18.04.2019г.

Однако из материалов дела следует, что судебный приказ от 15.02.2019г. о взыскании с Цой Ю.А., Цой В.В. задолженности в пользу ООО УК «Альтернатива» направлено в адрес Цой 14.02.2019г. заказным письмом с уведомлением, однако указанные письма были возвращены в суд за истечением срока хранения. Сведения о получении Цой Ю.А. копии судебного приказа в материалах дела отсутствуют.

08.08.2019г. Цой Ю.А.были поданы возражения на судебный приказ с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено. При таких обстоятельствах определение суда является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.08.2019 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.