Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1994/2023 ~ М-1743/2023 от 05.09.2023

Дело №                                       УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области                                             ДД.ММ.ГГГГ

    Егорьевский городской суд Московской области в составе

    председательствующего судьи Федорова Н.Н.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Костровой С.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети» к Харитонову А. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском, с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, к Харитонову А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 98 800 рублей 54 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4219 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что Харитонов А.В. является собственником нежилых помещений по адресу: <адрес> <адрес>; <адрес> <адрес>. В соответствии с условиями договоров теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ №, холодного водоснабжения и водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенных между Харитоновым А.В. и МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил холодное водоснабжение, нежилых помещений ответчика на общую сумму 187 455 рублей 15 копеек, согласно актам и счетам-фактурам. Определением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МУП КХ «ЕИС» о выдаче судебного приказа на взыскание с Харитонова А.В. задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца МУП КХ «ЕИС» не явился, направив уточненное исковое заявление о взыскании с Харитонова А.В. задолженность за коммунальные услуги в размере 98 800 рублей 54 копеек, в связи с частичной оплатой задолженности. При подаче иска истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Харитонов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не просила.

С учетом положения пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пунктах 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Информация о рассмотрении материалов гражданского дела в соответствии с положениями статей 14-16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена в сети Интернет на официальном сайте Егорьевского городского суда Московской области <данные изъяты>

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что Харитонов А.В. является собственником нежилых помещений по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>. Между Харитоновым А.В. и МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» заключены договора теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ №, холодного водоснабжения и водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ №. По условиям указанных договоров ответчик принял на себя обязательства принять и оплатить, а истец отпустить через присоединенную сеть тепловую энергию, водоснабжение, водоотведение в принадлежащее должнику нежилые помещения. Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил холодное водоснабжение, нежилых помещений ответчика, согласно актам и счетам-фактурам. Ответчик своих обязательств по оплате за оказанные истцом коммунальные услуги не исполнил, в результате чего у ответчика Харитонова А.В. образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 98 800 рублей 54 копеек.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок заключения договора энергоснабжения с абонентом-гражданином, использующим энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленной сети.

Частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При таких обстоятельствах суд находит иск МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» к Харитонову А.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги нежилых помещений по адресу: <адрес>. в размере 98 800 рублей 54 копеек подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 219 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети» к Харитонову А. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Харитонова А. В. (паспорт: серия №), в пользу Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети» (ИНН: №; ОГРН: №) задолженность за коммунальные услуги в размере 98 800 рублей 54 копеек и расходы на уплату государственной пошлины в размере 4219 рублей, всего 103 019 (Сто три тысячи девятнадцать) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Егорьевского городского суда

Московской области                                  подпись                      Н.Н. Федоров