Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-194/2023 от 18.04.2023

Дело № 5-194/2023

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2023 года г.Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Зубова М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Савельева Евгения Григорьевича, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савельева Е.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.25 часов сотрудниками ФКУ <данные изъяты> у осужденного Савельева Е.Г. в камере № ФКУ <данные изъяты> обнаружен и изъят тетрадный лист, на котором пастой синего цвета выполнены рисунки в виде восьмиконечной звезды. Установлено, что указанные рисунки выполнены Савельевым Е.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом Савельев Е.Г. рассказывал о субкультуре АУЕ и демонстрировал указанные рисунки сокамернику, тем самым Савельев Е.Г. допустил нарушения требований ФЗ от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ.

В судебном заседании Савельев Е.Г. с протоколом согласился.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, Я* в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Заслушав Савельева Е.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 1 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций относятся к экстремистской деятельности (экстремизму).

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу N АКПИ20-514 с международное общественное движение «Арестанское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.25 часов сотрудниками ФКУ <данные изъяты> у осужденного Савельева Е.Г. в камере № ФКУ <данные изъяты> был обнаружен и изъят выполненный пастой синего цвета на тетрадном листе рисунок в виде восьмиконечной звезды. Установлено, что указанные рисунки выполнены Савельевым Е.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом Савельев Е.Г. рассказывал о субкультуре АУЕ и демонстрировал указанные рисунки сокамернику, тем самым Савельев Е.Г. допустил нарушения требований ФЗ от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ.

Вина Савельева Е.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; материалом проверки ЖРИП №, содержащим рапорт оперуполномоченного ОГ ФКУ <данные изъяты> объяснение Х* (сокамерника Савельева Е.Г. по камере №), объяснение Савельева Е.Г., не отрицавшего факта совершения правонарушения, акт проведения обыска №, согласно которому в камере № в 10.25 часов проведен внеплановый обыск у Савельева Е.Г., в ходе которого у Савельева Е.Г. в сумке обнаружен тетрадный лист с рисунком восьмиконечной звезды и иной аббревиатуры движения АУЕ, запрещенного на территории Российской Федерации, конверт с тетрадным листом бумаги с рисунками и аббревиатурой АУЕ, изъятый в камере № ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска, видеозаписью изъятия рисунков.

Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ, в совокупности объективно и достоверно свидетельствуют о виновности Савельева Е.Г. в совершении административного правонарушения.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ оснований для прекращения дела об административном правонарушении не установлено.

Исходя из обстоятельств и характера совершенного правонарушения, объекта противоправного посягательства, оснований для признания его малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновного.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, характер и общественная опасность совершенного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом характера деяния и личности нарушителя считаю необходимым назначить Савельеву Е.Г. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей с конфискацией и последующим уничтожением предмета административного правонарушения – тетрадного листа с рисунками АУЕ, изъятыми в камере № ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Савельева Евгения Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, паспорт 5716 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей с конфискацией и последующим уничтожением предмета административного правонарушения – тетрадного листа с рисунками АУЕ, изъятыми в камере № ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Кудымкарского городского суда. В случае неуплаты штрафа в установленные сроки постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения с возбуждением производства об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья - Зубова М.А.