Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2014/2022 ~ М-1629/2022 от 22.06.2022

К делу № 2-2014/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк                      12 августа 2022 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в Темрюкский районный суд с иском к Мастровой А.В. о взыскании задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 975 рублей 92 копейки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1849 рублей 28 копеек.

Исковые требования ООО «Право онлайн» обосновало тем, что между ООО МКК «Академическая и Мастеровой А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения займа Мастеровой А.В. подана заявка чрез сайт займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При подаче заявки на получение займа Мастерова А.В. указала адрес электронной почты, а также номер телефона и направила займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. В соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником Мастеровой А.В. путем введения индивидуального кода. Индивидуальные условия были отправлены Мастеровой А.В. в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте займодавца регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

В соответствии с условиями договору заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно, через номер карты №, Банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK), в размере 25 000 рублей, а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщиком от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из условий договора займа, заемщик приняла на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными договором, а также знала о возникновении обязательства в случае просрочки займа. Таким образом, ответчик, путем подписания индивидуальных условий, согласилась со всеми условиями и предъявляемыми суммами к взысканию.

Однако обязательства по возврату займа в срок ответчиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке прав требований (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-56-2020), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК» Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанны в анкетных данных, было направлен уведомление о переуступке долга с необходимость погашения задолженности по договору.

Задолженность по Договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы перед истцом по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом оплат, 53975 рублей 92 копейки, в том числе: 24998 рублей 77 копеек – основной долг, 29977 рублей 15 копеек – проценты.

Принятые обязательства заемщиком не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> вынесенный на основании заявления истца судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мастеровой А.В. задолженности по указанному договору займа в сумме 55996 рублей 05 копеек, был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> исковое заявление ООО»Право онлайн» о взыскании с Мастеровой А.В. задолженности по указанному договору займа возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, и разъяснено право на обращение в Темрюкский районный суд.

В связи с изложенным, истец обратился в Темрюкский районный суд с настоящим иском, при этом истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 1849 рублей 28 копеек, которые он также просит взыскать с ответчика в его пользу.

Представитель истца ООО «Право онлайн», будучи извещенным, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении имеется просьба генерального директора ООО «Право онлайн» ФИО5 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на рассмотрение судом дела в порядке заочного судопроизводства согласен.

Ответчик Мастерова А.В. в судебное заседание не явилась. Направленные ей заказные письма с судебными повестками возвращены в суд в связи с тем, что Мастерова А.В. за их получением в почтовое отделение не явилась, что суд расценивает, как отказ от получения.

Согласно ч.1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает ответчика извещённой о времени и месте судебного разбирательства, но не явившейся в судебное заседание, поэтому в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные письменные материалы, приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, 11.02.20200 между ООО МКК «Академическая и Мастеровой А.В. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно, через номер банковской карты, в размере 25 000 рублей, что подтверждается документом о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора займа, заемщик приняла на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными договором, а также знала о возникновении обязательства в случае просрочки займа. Таким образом, ответчик, путем подписания индивидуальных условий, согласилась со всеми условиями и предъявляемыми суммами к взысканию.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Как следует из доводов иска, и что нашло свое подтверждение в материалах дела, ООО МКК «Академическая» свои обязательства по договору выполнило, а Мастеровой А.В. обязательства по возврату займа в срок не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке прав требований (цессии), по условиям которого ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному между Мастервой А.В. и ООО МКК «Академическая», что подтверждается соответствующим актом Актом уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения I положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Согласно материалам дела, в связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанны в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимость погашения задолженности по договору. Однако задолженность заемщиком погашена не была.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленного истцом расчета, который судом проверен и признан верным, следует, что задолженность ответчика перед ООО «Право онлайн» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53975 рублей 92 копейки, в том числе: 24998 рублей 77 копеек – основной долг, 29977 рублей 15 копеек – проценты.

Учитывая изложенное, в силу ст. ст.819 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по указанному договору займа в размере 53975 рублей 92 копейки.

Каких-либо возражений относительно исковых требований, в том числе, о размере задолженности ответчиком суду не представлено.

Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 1849 рублей 28 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 975 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1849 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 56 825 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.