Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2024 ~ М-262/2024 от 02.04.2024

Дело №

Поступило в суд 02.04.2024

УИД 54RS0№-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года              <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи             Макалева И.В.,

при секретаре                         Зуевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Маряшеву <......>, Маряшевой <......> о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах наследуемого имущества,

    Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» <.....> обратилось в Купинский районный суд <...> с иском Маряшеву <......>, Маряшевой <......> о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования.

В обоснование иска указывает, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») и <......> заключили кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнении заключенного договора <......>. была выдана кредитная карта №хххххх5173 по эмиссионному контракту №-Р-676811446 от <.....>. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной картой в соответствии с заключенным договором.

<.....> заёмщик <......> умер. По состоянию на <.....> образовалась просроченная задолженность в размере 35 411 рублей 23 копейки. По данным истца, предполагаемыми наследниками заёмщика являются: <......> В.Н<......> Н.Л.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с Маряшева <......>, Маряшевой <......> сумму задолженности по счету международной банковской карты
№ по состоянию на <.....> в размере 35 411 рублей 75 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 262 рублей 34 копеек.

<.....> определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён отдел опеки и попечительства администрации <...> в интересах несовершеннолетних <......>

В судебное заседание истец - представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчиков не возражают.

Ответчик <......> В.Н., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом. В судебных заседаниях от <.....>, <.....>, <.....> с исковыми требованиями не согласен. Ходатайств об отложении дела не поступало, о причинах не явки не сообщал.

Ответчик <......> Н.Л., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков - представитель отдела опеки и попечительства администрации <...> <......> действующая в интересах несовершеннолетних <......>, в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, так как в наследство не вступали, не имеют источника доходов.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещённых о месте, дате и времени судебного заседания.

Выслушав мнение третьего лица представителя отдела опеки и попечительства администрации <...> <......> действующая в интересах несовершеннолетних <......> изучив представленные письменные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в по следующим основаниям.

Статьёй 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что право наследования гарантируется.

Статья 12 ГК РФ предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется путём присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершённые Банком по перечислению денежных средств заёмщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 2-4 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить её применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Сбербанк России» и <......> заключили кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнении заключенного договора <......>. была выдана кредитная карта
№хххххх5173 по эмиссионному контракту №-Р-676811446 от <.....>. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной картой в соответствии с заключенным договором.

<.....> заёмщик <......> умер. По состоянию на <.....> образовалась просроченная задолженность в размере 35 411 рублей 23 копейки.

В силу ч. 1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В соответствии со ст.1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно чч.2, 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и тому подобные документы.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в п.1 ст.1114 ГК РФ, днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <...> <......>. № от <.....>, после смерти <......>, <.....> года рождения, умершего <.....>, с заявлением о принятии наследства обратился сын - Маряшев <......>, других наследников принявших наследство или отказавшихся от наследства, не имеется. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № КУВИ-001/2024-94509904 от <.....> запрашиваемая информация в отношении правообладателя Маряшева <......> отсутствует.

Из информации 3 Межрайонного отдела экзаменации, технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД ГУ МВД России по <...> от <.....> следует, что за Маряшевым <......>, <.....> года рождения, автомототранспортных средств и прицепов к ним не зарегистрировано.

Согласно сведениям МИФНС № по <...> у <......> имеются банковские счета в АО «Тинькофф Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Новосибирский региональный.

Согласно информации АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Новосибирский региональный на имя <......> открыт счет
№ по состоянию на <.....> доступный остаток 19 762 рубля 47 копеек.

Согласно информации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на имя <......> открыт счет № по состоянию на <.....> доступный остаток 00,0 рублей.

Согласно информации АО «Тинькофф Банк» на имя <......>. открыт счет № по состоянию на <.....> доступный остаток 00,0 рублей.

Согласно ответу на запрос ЗАГС <...> управления по делам ЗАГС <...> от <.....> <......>. состоял в зарегистрированном браке с <......> актовая запись № от <.....>, от брака имеются совместные дети <......> <.....> года рождения, <......>., <.....> года рождения. После смерти <......> в наследство она не вступала, согласно ответов на запросы в период совместного проживания у них отсутствует совместно нажитое имущество.

Суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Маряшевой <......> о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах наследуемого имущества удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что после смерти <......> к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын <......> В.Н., таким образом, с <......> В.Н. подлежит взысканию сумма задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, а именно сумма в размере 19 762 рубля 47 копеек находящаяся на счете в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Новосибирский региональный открытого на имя <......>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 790 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением
№ от <.....>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Маряшеву <......>, <......> о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах наследуемого имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Маряшева <......> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № по состоянию на <.....> в пределах наследуемого имущества в размере 19 762 рубля 47 копеек находящиеся на счете Новосибирский РФ АО «Россельхозбанк», а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 790 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Макалев И.В.